Постанова

від 21.04.2020 по справі 638/19982/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/19982/19

Провадження № 3/638/226/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мелітополь, Запорізької області; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 11.12.1997 Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області; рнокпп НОМЕР_2 , працюючого директором ТОВ Біскар (код за ЄДРПОУ 39376376), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов протокол №125 про адміністративне правопорушення від 13.12.2019 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

З вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , директор ТОВ Біскар , вчинив ведення податкового обліку з порушенням вимог податкового законодавства: п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток за 3 квартал 2019 р. на 240660 грн.

В відповідності зі ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (в разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України .

Викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення відомостями суть правопорушення не розкрита, оскільки не зрозуміло, які саме дії вчинив правопорушник, що призвели до заниження податку на прибуток, і в чому полягали порушення.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП , провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі чого провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 , 284 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП , у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Харкiвського апеляцiйного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днiв з дня проголошення постанови.

Суддя: