Ухвала

від 22.04.2020 по справі 240/2449/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Житомир

справа № 240/2449/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглядаючи у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-ізраїльське підприємство "Ям Сервіс Україна" про стягнення податкової заборгованості, -

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-ізраїльське підприємство "Ям Сервіс Україна"" податкову заборгованість в сумі 20822,28 грн.

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач ухвалу суду від 06.03.2020 про відкриття провадження у справі не отримав, - конверт з відповідною ухвалою суду повернувся на адресу суду 17 квітня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №1001424489123. Поштова кореспонденція була направлена на адресу відповідача, що зазначена позивачем у позовній заяві, інших засобів зв"язку позивач не вказав, та в матеріалах справи не міститься.

При цьому суд враховує, що 02.04.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX.

Пунктом 9 вказаного Закону, зокрема, розділ VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3 такого змісту:

"3. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що станом на момент винесення даної ухвали, відповідач вимог ухвали суду від 06.03.2020, щодо подання відзиву на позовну заяву не виконав, оскільки ухвалу суду не отримав. З урахуванням набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, суд дійшов до висновку про необхідність продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, вказаного в ухвалі суду від 06.03.2020.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 256, 294, п.3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-ізраїльське підприємство "Ям Сервіс Україна" строк для подання відзиву на позовну заяву у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-ізраїльське підприємство "Ям Сервіс Україна" про стягнення податкової заборгованості, вказаний в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року, - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня завершення карантинних заходів, вжитих Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

2. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами та може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко