Ухвала

від 23.04.2020 по справі 340/157/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2020 року Справа № 340/157/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (вул.Шкільна, 2А, с.Новоселівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28022, код ЄДРПОУ 23233020) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про: - визнання бездіяльності Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність під особисте селянське господарство, площею 2,0000 Га на території на території Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської суміжно із земельною ділянкою з кадастровим номером 3520383700:02:000:9004 протиправною; - зобов`язання Новоселівську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність під особисте селянське господарство, площею 2,0000 Га на території Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області суміжно із земельною ділянкою з кадастровим номером 3520383700:02:000:9004.

Рішенням суду від 18.02.2020 позов задоволено повністю.

Під час ухвалення судового рішення питання щодо встановлення судового контролю за його виконанням відповідно до ст. 382 КАС України не вирішувалось.

Рішення суду набрало законної сили 18.03.2020.

22.04.2020 до суду надійшло клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконання судового рішення шляхом зобов`язання Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області подати звіт про виконання рішення суду у строк 15 днів з дати прийняття судом ухвали про встановлення судового контролю за виконання судового рішення, за наслідками розгляду такого звіту вирішити питання про накладення на голову Новоселівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області штрафу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Дослідивши зміст клопотання суд не знаходить підстав для його задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, встановлення судового контролю шляхом подачі звіту про виконання рішення суду можливе лише під час його ухвалення судом, який розглянув справу, а не після його ухвалення та набрання ним законної сили.

Посилання позивача на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018р. у справі №800/592/17 є помилковим оскільки встановлення судового контролю в даній справі якраз і зумовлене тим, що Великою Палатою Верховного Суду ухвалювалось власне рішення, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КАС України.

Керуючись ст.382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник