Ухвала

від 23.04.2020 по справі 480/1699/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

"23" квітня 2020 р. Справа № 480/1699/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. перевіривши матеріали справи № 480/1699/20 за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області до Пісківського ДНЗ про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Пісківського ДНЗ, в якій просить застосувати захід реагування до Пісківського ДНЗ, який зареєстрований за адресою: Сумська область, Буринський район, село Піски, вул. Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 37352568 у вигляді повного зупинення роботи Пісківського ДНЗ за адресою: Сумська область, Буринський район, село Піски, вул. Шкільна, 1 до повного усунення порушень вимог законодавства з питань пожежної безпеки, виявлених під час перевірки, а саме пунктів 1-6, 8-18, 20,21 Акту № 30 від 26.02.2020, шляхом опечатування, опломбування і знеструмлення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час позапланової перевірки відповідача, виявлено ряд суттєвих порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, які усунені не були та створюють загрозу життю та здоров`ю людей, а тому до Пісківського ДНЗ необхідно застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

На виконання зазначеної ухвали представниками відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні, зокрема зазначивши, що Пісківським ДНЗ було здійснено ряд заходів для усунення виявлених перевіркою порушень, а відтак в Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області відсутні підстави для застосування крайнього заходу реагування до Пісківського ДНЗ. Крім того у відзиві відповідач просить розгляд справи проводити з викликом сторін.

За результатами розгляду поданих заяв по суті справи, суд вважає, що клопотання про розгляд справи з викликом сторін підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з приписами ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, а також для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про розгляд справи з викликом сторін - задовольнити.

2. Перейти до розгляду справи № 480/1699/20 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.05.2020 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 206.

4. Зобов`язати Пісківський ДНЗ надати суду докази звернення до Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області щодо проведення перевірки усунених Пісківським ДНЗ порушень, які було зафіксовано в акті перевірки від 26.02.2020 року № 30.

5. У судове засідання викликати учасників справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек