Ухвала

від 22.04.2020 по справі 160/6310/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6310/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 160/6310/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Пітлайн"

про застосування заходів реагування, -

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в повному обсязі.

Копія ухвали від 20.01.2020 року була надіслана скаржнику за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення (штриховий кодовий ідентифікатор 4900079353472).

У зв`язку з тим, що тривалий час на адресу суду не поверталось ані повідомлення про вручення поштового відправлення, ані саме поштове відправлення, в якому була надіслана копія ухвали суду від 20.01.2020 року, Дніпропетровській дирекції АТ "Укрпошта" був надісланий запит щодо стану вручення поштового відправлення (штриховий кодовий ідентифікатор 4900079353472).

Згідно з листом заступника директора філії з розвитку мережі АТ "Укрпошта" Богданова А.Г від 09.04.2020 року №39-Ю-03-735 рекомендований лист за штриховим кодифікатором 4900079353472 був вручений 06 лютого 2020 року працівнику Державної екологічної інспекції Вернер Оксані.

Отже, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 17 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 22 квітня 2020 року скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що скаржник у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у справі № 160/6310/19 повернути Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя В.Є. Чередниченко

Суддя С.М. Іванов