Ухвала
від 22.04.2020 по справі 902/220/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

22 квітня 2020 р. Справа № 902/220/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Приватного підприємства "Про-Істейт" (вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21010)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/220/18 за заявою Приватного підприємства "Про-Істейт" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Болховітін В.М..

16.04.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. № 02-07/266 від 16.04.2020 року про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Про-Істейт" та повноважень ліквідатора у справі № 902/220/18 на три місяці.

Дане клопотання ліквідатор мотивує необхідністю вирішення питання щодо реалізації майна банкрута.

Розглянувши вищевказане клопотання, з урахуванням обставин, викладених в його обгрунтування, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно ст. 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

В силу ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати 12 місяців.

Із змісту наведених правових приписів вбачається, що встановлений ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк є процесуальним, оскільки про його граничність (присічність) не зазначено в Законі. Відтак, якщо про присічність (граничність) строку не зазначено в Законі, він вважається процесуальним та може бути продовжений, зокрема з ініціативи суду.

Окрім того, судом з"ясовано, що строк ліквідаційної процедури ПП "Про-Істейт" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. у справі №902/220/18 закінчився.

Зважаючи на вищевикладене в своїй сукупності, суд прийшов до висновку про обгрунтованість клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. та наявність правових підстав для його задоволення.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "Про-Істейт" та повноважень ліквідатора у справі № 902/220/18 на три місяці, до 22.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 12, 58 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 42, 113, 115, 119, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. № 02-07/266 від 16.04.2020 року про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Про-Істейт" та повноважень ліквідатора у справі № 902/220/18 на три місяці.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "Про-Істейт" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Болховітіна В.М. у справі № 902/220/18 на три місяці, до 22.07.2020 року.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.04.2020 року.

5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 23.04.2020 року.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Про-Істейт" ( вул. І Богуна, буд. 2, м. Вінниця, Вінницька обл., 21010)

4- арбітражному керуючому Болховітіну В.М. (а/с 8194, м. Вінниця - 50, 21050)

5- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

6- ТОВ "Бізнес Сіті Груп" (вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 921, м. Київ, 0266)

7 - ТОВ "Фінансова компанія "Амбер" (вул. Чигоріна, 49, прим. 82, офіс 10, м. Київ, 01042)

8 - ПАТ "Креді Агріколь Банк" (вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004)

Дата ухвалення рішення22.04.2020
Оприлюднено23.04.2020
Номер документу88884443
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/220/18

Ухвала від 05.11.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 26.10.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 09.10.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 23.07.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 11.06.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 14.05.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 28.04.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 22.04.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 14.04.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

Ухвала від 09.04.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Лабунська Т.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні