Рішення

від 17.04.2020 по справі 904/765/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020м. Дніпро Справа № 904/765/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1; ідентифікаційний код 14308368)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАХОМ, ЛТД" (49029, м. Дніпро, вул. Володарського, 67, кв. 2; ідентифікаційний код 20202088)

про стягнення 1 013 грн. 29 коп.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№721/20 від 11.02.2020р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАХОМ, ЛТД" 1 013 грн. 29 коп., що складає 914 грн. 44 коп. - основного боргу, що виник відповідно до умов договору від 02.01.2018р. №198 компенсування витрат балансоутримувача за надання комунальних та експлуатаційних послуг орендареві, 37 грн. 65 коп. - 3% річних та 61 грн. 20 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу, а також рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення - ухвали суду позивачу -24.02.2020 та відповідачу - 21.02.2020.

За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Таким чином, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається 02 січня 2018 року між позивачем - Державним підприємством Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова , як балансоутримувачем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Махом, ЛТД , як орендарем, було укладено Договір №198 компенсування витрат балансоутримувача за надання комунальних та експлуатаційних послуг орендареві, відповідно до пункту 1.1 якого балансоутримувач надає орендарю комунальні та експлуатаційні послуги, а орендар згідно пункту 5.11 договору оренди №12/02-3504 -ОД від 20.07.09р. зобов`язаний компенсувати балансоутромувачу комунальні та експлуатаційні послуги у разі їх використання, а саме: - комунальні послуги згідно затверджених виробниками тарифів: -електрична енергія (підпункт 1.1.1); - експлуатаційні послуги за цінами балансоутримувача: - технічне обслуговування електромереж та електрообладнання (підпункт 1.1.2). Усі разом комунальні та експлуатаційні послуги надалі йменуються послуги .

Найменування, обсяг, вартість, параметри, які узгоджуються щороку і є невід`ємною частиною цього договору (Додаток №1); оформлені та скріплені печаткою Специфікації-заявки у 2-х примірниках направляються орендарем на узгодження балансоутримувачу з підписаним договором, але не пізніше 10-го числа останнього місяця (року), попереднього періоду надання послуг (пункт 1.2 Договору).

Відповідно до Специфікації-заявки на електричну енергію та послуги з технічного обслуговування електромереж і електрообладнання за 2018 рік (додаток №1 до Договору) (надалі - Специфікація-заявка) визначено: 1. перелік об`єктів орендаря, що живляться електроенергією від електромереж балансоутромувача: офіс, 2 етаж цеху 81; 2. очікуваний обсяг споживання електричної енергії орендарем, у тому числі: березень - 0,146 тис. кВт; квітень - 0,146 тис. кВт; травень - 0,138 тис. кВт; червень - 0,138 тис. кВт.

Відповідно до пунктів 1, 2 Специфікації-заявки на момент укладення даного Договору тариф на електроенергію складає 1,54117 грн. за 1 кВт*год. (без ПДВ); вартість технічного обслуговування електромереж та електрообладнання є договірною, узгодженою по взаємній згоді сторонами і дорівнює: 0,55 грн/кВт*год (без ПДВ), крім того ПДВ 20% - 0,11 грн.

На виконання умов Договору за період березень-червень 2018 року позивачем було надано відповідачу комунальні (електрична енергія активна) та експлуатаційні послуги (технічне обслуговування електричних мереж) на загальну суму 1 471 грн. 72 коп., що підтверджується актами приймання-передачі послуг у відповідності з договором від 02.01.2018 №198: - від 31.03.2018 №03/198 на суму 368 грн. 22 коп.; - від 30.04.2018 №04/198 на суму 381 грн. 78 коп.; - від 31.05.2018 №05/198 на суму 360 грн. 86 коп.; - від 30.06.2018 №06/198 на суму 360 грн. 86 коп.

Як вбачається позивачем відповідачу було виставлено платіжні вимоги - доручення на загальну суму 914 грн. 44 коп., у тому числі: від 31.03.18р. № 812144 на суму 96 грн. 36 коп., від 30.04.18р. № 812191 на суму 96 грн. 36 коп., від 31.05.18р. № 812264 на суму 269 грн. 78 коп., від 31.05.18р. №812265 на суму 91 грн. 08 коп., від 30.06.18р. №812314 на суму 269 грн. 78 коп. та від 30.06.18р. №812315 на суму 91 грн. 08 коп.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи; для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: - назву документа (форми); - дату складання; - назву підприємства, від імені якого складено документ; - зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; - посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; - особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції; первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг; неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо; інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку; права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку; підприємство вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та забезпечує їх належне зберігання протягом встановленого строку; відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи; копії первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку можуть бути вилучені у підприємства лише за рішенням відповідних органів, прийнятим у межах їх повноважень, передбачених законами; обов`язковим є складання реєстру документів, що вилучаються у порядку, встановленому законодавством; вилучення оригіналів таких документів та регістрів забороняється, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством (стаття 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Отже, судом встановлено, що надані позивачем Договір від 02.01.2018р. №198 компенсування витрат балансоутримувача за надання комунальних та експлуатаційних послуг орендареві, акти приймання-передачі послуг у відповідності з договором від 02.01.2018 №198, складені між позивачем та відповідачем та містять всі обов`язкові реквізити, передбачені статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", і в розумінні вказаного Закону є первинними й такими, що підтверджують здійснення відповідних господарських операцій по наданню позивачем відповідачу природного газу.

Орендар зобов`язаний сплатити балансоуримувачу вартість усіх видів комунальних послуг згідно затверджених тарифів виробника та вартість усіх видів експлуатаційних послуг за цінами, які затверджені по підприємству балансоутримувача (пункт 5.1 Договору).

Відповідно до пункту 5.5 Договору орендар за 5 діб до початку розрахункового місяця здійснює 100% передплату заявленої в додатку №1 кількості послуг.

Остаточний розрахунок за розрахунковий період орендар здійснює на підставі акту приймання-передачі наданих послуг, за строками не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним (пункт 5.10 Договору).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, строк оплати за надання позивачем комунальних та експлуатаційних послуг є таким, що настав.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 914 грн. 44 коп.

Як вбачається позивачем відповідачу було пред`явлено претензію від 08.08.2018 вих.№157/п-29 з проханням виконати обов`язки по Договору щодо сплати заборгованості (фіскальний чек "Укрпошти" від 10.08.2018, опис від 10.08.2018 вкладення у цінний лист).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 61 грн. 20 коп. (з квітня 2018 по вересень 2019), а річні 37 грн. 65 коп. (з 16.04.2018 по 01.11.2019).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 169, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1; ідентифікаційний код 14308368) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАХОМ, ЛТД" (49029, м. Дніпро, вул. Володарського, 67, кв. 2; ідентифікаційний код 20202088) про стягнення 1 013 грн. 29 коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "МАХОМ, ЛТД" (49029, м. Дніпро, вул. Володарського, 67, кв. 2; ідентифікаційний код 20202088) на користь Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 1; ідентифікаційний код 14308368) 914 (дев`ятсот чотирнадцять) грн. 44 коп. - заборгованості, 61 (шістдесят одна) грн. 20 коп. - інфляційних нарахувань, 37 (тридцять сім) грн. 65 коп. - річних та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата складання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

22.04.2020.