Герб України

Ухвала від 23.04.2020 по справі 921/258/20

Господарський суд тернопільської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2020 року м. ТернопільСправа №921/258/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №16/04/20 від 16.04.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест", вул. Загоринка, 1А, с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, 48236 (поштова адреса: вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт проект плюс", вул. Микулинецька, 3А, оф.214, м. Тернопіль, 46008

про стягнення заборгованості з оплати поставленого товару у розмірі 740 600 грн, інфляційних втрат у розмірі 52 582,60 грн, пені у розмірі 222 847,72 грн, 3% річних у розмірі 32 778,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт проект плюс" про стягнення заборгованості з оплати поставленого товару у розмірі 740 600 грн, інфляційних втрат у розмірі 52 582,60 грн, пені у розмірі 222 847,72 грн, 3% річних у розмірі 32 778,53 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне невиконання його контрагентом умов договору поставки №2-1210/18 від 12.10.2018 в частині сплати коштів за поставлений товар, зважаючи на що у відповідача виникла заборгованість, сума якої, з врахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних, заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним у ст.162 ГПК України.

Встановлених Господарським процесуальним кодексом України підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

За відсутності передбачених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Водночас, з 12 березня 2020 року, згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 №211 від 11.03.2020, на усій території України установлено карантин. В подальшому, Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 11 травня 2020 року.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку з цим, враховуючи поважність причин, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду, про дату та час розгляду справи у підготовчому засіданні учасників судового процесу буде повідомлено додатково.

При цьому суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що в силу частини 4 прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк, визначений статтею 195 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину. Окрім цього, строки, які встановлює суд не можуть бути меншими, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до статей 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №921/258/20 .

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Про дату та місце проведення підготовчого засідання додатково повідомити учасників судового процесу.

4.Встановити строк для подання: відповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, після закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19; позивачем відповіді на відзив - п`ятнадцять днів з дня вручення йому відзиву на позов, після закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19.

5. Витребувати від:

позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності); відповідь на відзив (за наявності);

відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення23.04.2020
Оприлюднено24.04.2020
Номер документу88885573
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/258/20

Ухвала від 15.07.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 23.04.2020

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні