Ухвала

від 23.04.2020 по справі 924/469/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"23" квітня 2020 р. Справа № 924/469/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі Олійницької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області с. Олійники, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

до СГВК "Олійники" с. Олійники, Теофіпольського району, Хмельницької області

до Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області смт. Теофіполь, Хмельницької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження першого заступника голови Теофіпольської районної державної адміністрації від 12.08.2016 №201/2016-р "Про передачу в оренду СГВК "Олійники" земельних ділянок на території Олійницької сільської ради"

про визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2016р., укладеного між Теофіпольською райдержадміністрацією та СГВК "Олійники", яким передано в оренду земельну ділянку площею 9,7063 га з кадастровим номером 6824785300:04:011:0064;

про визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2016р., укладеного між Теофіпольською райдержадміністрацією та СГВК "Олійники", яким передано в оренду земельну ділянку площею 29 га з кадастровим номером 6824785300:04:009:0069;

про визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2016р., укладеного між Теофіпольською райдержадміністрацією та СГВК "Олійники", яким передано в оренду земельну ділянку площею 24,5357 га з кадастровим номером 6824785300:04:011:0063;

про визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2016р., укладеного між Теофіпольською райдержадміністрацією та СГВК "Олійники", яким передано в оренду земельну ділянку площею 26,6551 га з кадастровим номером 6824785300:04:011:0070

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури м. Старокостянтинів в інтересах держави в особі Олійницької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області с. Олійники, Старокостянтинівського району, Хмельницької області звернувся до суду із позовом до СГВК "Олійники" с. Олійники, Теофіпольського району, Хмельницької області, до Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області смт. Теофіполь, Хмельницької області про - визнання незаконним та скасування розпорядження першого заступника голови Теофіпольської районної державної адміністрації від 12.08.2016 №201/2016-р "Про передачу в оренду СГВК "Олійники" земельних ділянок на території Олійницької сільської ради", - визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2016р., укладеного між Теофіпольською райдержадміністрацією та СГВК "Олійники", яким передано в оренду земельну ділянку площею 9,7063 га з кадастровим номером 6824785300:04:011:0064; - визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2016р., укладеного між Теофіпольською райдержадміністрацією та СГВК "Олійники", яким передано в оренду земельну ділянку площею 29 га з кадастровим номером 6824785300:04:009:0069; - визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2016р., укладеного між Теофіпольською райдержадміністрацією та СГВК "Олійники", яким передано в оренду земельну ділянку площею 24,5357 га з кадастровим номером 6824785300:04:011:0063; - визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2016р., укладеного між Теофіпольською райдержадміністрацією та СГВК "Олійники", яким передано в оренду земельну ділянку площею 26,6551 га з кадастровим номером 6824785300:04:011:0070.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи зміст ст.12 ГПК України та позовних вимог, а також характер спірних правовідносин.

Як з`ясовано судом, в обґрунтування підстав представництва прокурора в суді у справі №924/469/20, прокурор, посилаючись на ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» , враховуючи нездійснення позивачем захисту інтересів держави у спірних правовідносинах належним чином, вказує, що у даному випадку представництво інтересів держави в суді здійснюється прокурором.

Разом з тим, судом встановлено, що у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовчої практики щодо застосування положень статті 23 Закону України «Про прокуратуру» , ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019р. справу № 912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90577,26 грн. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Судом відзначається, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання принципу правової визначеності (зокрема, щодо застосування ст.23 Закону України «Про прокуратуру» ), суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 924/469/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 (з опублікуванням повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18); аналогічна позиція щодо доцільності зупинення провадження у справі з наведених підстав викладена, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 01.11.2019р. у справі № 916/2871/17.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 176, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Зупинити провадження у справі № 924/469/20 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 (з опублікуванням повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 23.04.2020р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Ухвала підписана 23.04.2020р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук: 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (30642, с. Олійники, Старокостянтинівського р-ну, Хмельницької області, вул. Центральна,45)

3 - відповідачу 1 (30642, с. Олійники, Старокостянтинівського р-ну, Хмельницької області )

4- відповідачу 2 (30600, смт. Теофіполь, Хмельницької обл., вул. Небесної Сотні, 19)

5- прокуратурі (31100, м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., вул. К. Острозького,41)

всім реком. з повідомл. про вруч.