Ухвала

від 23.04.2020 по справі 916/1055/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1055/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей ,

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 27.01.2020,

на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Богацька Н.С., судді - Діброва Г.І., Принцевська Н.М.)

від 12.03.2020,

у справі за позовом Національного банку України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 ТОВ Гаджибей звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 та ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №916/1055/18 до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 у справі №916/1055/18 з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до матеріалів справи та Єдиного державного реєстру судових рішень Господарським судом Одеської області не постановлялася ухвала від 27.01.2020. А отже, Південно - західний апеляційний господарський суд не переглядав ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.01.2020.

З огляду на те, що у даному випадку оскаржується ухвала місцевого господарського суду якої не існує, внаслідок цього, яка не була предметом перегляду суду апеляційної інстанції, а тому не може бути предметом касаційного оскарження, то на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ Гаджибей в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 необхідно відмовити.

Дослідивши касаційну скаргу відповідача в частині оскарження ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

ТОВ Гаджибей звернулось до Південно - західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.01.2020 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №916/1055/18.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано ТОВ Гаджибей десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі а також документи, що посвідчують повноваження представника на подання апеляційної скарги від імені відповідача.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 апеляційну скаргу ТОВ Гаджибей та додані до неї документи повернуто скаржнику без розгляду.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, Південно - західний апеляційний господарський суду керуючись частиною 2 статті 260 та частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 12.03.2020 повернув апеляційну скаргу, оскільки скаржником у строк, встановлений судом, не надано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та документи, що посвідчують повноваження представника апелянта.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень, докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного на момент винесення оскаржуваної ухвали законодавства повернув ТОВ Гаджибей апеляційну скаргу, оскільки копія ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від 05.02.2020 про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана відповідачу на адресу, яка була зазначена ним у його апеляційній скарзі, а також в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, Одеський бульвар, 5, ж/м Совіньон ) та була вручена 18.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 227 т.4), проте заявник апеляційної скарги не усунув недоліки поданої апеляційної скарги в десятиденний строк з дня вручення йому ухвали суду.

Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №916/1055/18 Господарського суду Одеської області у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №916/1055/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей в частині оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 27.01.2020.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №916/1055/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей в частині оскарження ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гаджибей на ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.01.2020 та ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі № 916/1055/18 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач