Ухвала

від 23.04.2020 по справі 911/1563/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1563/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна"

на ухвалу господарського суду Київської області від 27.08.2019 та

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна" на бездіяльність та дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича у виконавчому провадженні № 59524909 з примусового виконання наказів господарського суду Київської області від 05.07.2019 зі справи № 911/1563/18,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Інтернешнл"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна"

про стягнення 973 867,36 грн. та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт-Інтернешнл"

про стягнення 2 123 467,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 (згідно з відміткою на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна" (далі - ТОВ "ФМ С Є Десна", скаржник) звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 27.08.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 (дата складення повного тексту постанови 11.12.2019) зі справи № 911/1563/18, якою відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "ФМ С Є Десна" щодо визнання бездіяльності та протиправності дій приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича у виконавчому провадженні № 59524909 з примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 05.07.2019 зі справи № 911/1563/18.

Дослідивши матеріали касаційної скарги у справі № 911/1563/18, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції, чинній з 08.02.2020), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з абзацем 2 частини другої статті 293 ГПК України (в редакції, чинній до 08.02.2020) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується ухвала господарського суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду, якими розглянуто скаргу на дії та бездіяльність приватного виконавця. Між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики; заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням викладеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФМ С Є Десна" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 зі справи № 911/1563/18.

Керуючись статтею 234, абзацом 2 частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є Десна" на ухвалу господарського суду Київської області від 27.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 зі справи № 911/1563/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова