Ухвала

від 10.04.2020 по справі 296/2713/20

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/2713/20

1-кс/296/1036/20

УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

представників ТОВ «ВІН СТРІМ» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020060000000192 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.04.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 07.04.2020 під час обшуку в складських приміщеннях, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Перспективна, буд. 2, а саме:

- договір №17-03/22 від 17.03.2020 на 4 аркушах;

- товарно-транспортна накладна від 04.04.2020 №4704007 на 1 аркуші;

- видаткові накладні №691 від 06.04.2020, №679 від 07.04.2020 на 2 аркушах;

- висновок СЕС №05.03.02-03/46956 від 22.07.2014 (копія) на 1 аркуші;

- сертифікат BASF від 02.03.2020 на 1 аркуші;

- 4 ящики в середині яких містяться пластикові дозатори з маркуванням: «LOTION PUMP 24/410 ZA-009D» у приблизній кількості 1000 штук в кожному ящику, всього близько 4000 штук;

- 3 ящики із пластиковою тарою із маркуванням «CLEAN STREAM 60 мл гель/рідина» у приблизній кількості всього 2000 штук, з яких відібрано 2 зразки пластикової тари, а решту залишено на відповідальне зберігання інженеру ТОВ «ЕКСПЕРТ КОСМЕТИК» ОСОБА_7 ;

- флексо-етикетки із-під продукції «КЛІН СТРІМ» у значній кількості у вигляді бухт-катушок та листів великого формату, які залишено на відповідальне зберігання інженеру ТОВ «ЕКСПЕРТ КОСМЕТИК» ОСОБА_7 окрім тих, з яких відібрано зразки, які поміщено на окремі аркуші паперу формату А4, які долучено як додатки до протоколу обшуку, а саме:

1) етикетка із маркуванням «Рідина КЛІН СТРІМ ємністю 5л. готовий дезінфекційний засіб» у кількості 2 штук на 2 аркушах;

2) етикетка із маркуванням «Гель КЛІН СТРІМ ємністю 5л готовий дезінфекційний засіб» у кількості 2 штук на 2 аркушах;

3) етикетки із маркуванням «КЛІН СТРІМ антисептичний засіб, рідина ємністю 60 мл.» та із маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 1 аркуші;

4) етикетка із маркуванням «КЛІН СТРІМ готовий дезінфекційний засіб, поверхні, інструменти, ємністю 250 мл.» та етикетка із маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 2 аркушах;

5) етикетка із маркуванням «КЛІН СТРІМ готовий дезінфекційний засіб, гель, ємністю 0,5 л.» та етикетка зі маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 1 аркуші;

6) етикетка із маркуванням «КЛІН СТРІМ готовий дезінфекційний засіб, гель, ємністю 1 л.» та етикетка із маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 2 аркушах;

7) етикетки із маркуванням «Гель антисептичний для рук КЛІН СТРІМ, ємністю 60 мл.» та етикеток із маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 1 аркуші;

- 3 ящики з дозаторами по 1000 штук в кожному ящику, загальною кількістю близько 3000 штук, які залишено на відповідальне зберігання інженеру ТОВ «ЕКСПЕРТ КОСМЕТИК» ОСОБА_7 ;

- 52 ящики в середині яких знаходиться «Гель антисептичний для рук КЛІН СТРІМ ємністю 60 мл» по 116 флаконів у кожному ящику, всього приблизно 6032 штуки з яких відібрано 15 зразків вказаних флаконів, а решту залишено на відповідальне зберігання інженеру ТОВ «ЕКСПЕРТ КОСМЕТИК» ОСОБА_7 ;

- 2 каністри об`ємом 5л. кожна з дезінфекційним засобом «КЛІН СТРІМ рідина»;

- 1 пляшка дезінфекційного засобу «КЛІН СТРІМ» ємністю 0,4л.;

- зразок рідини: «Триетаноламін» поміщений у ємкість 300мл;

- зразок рідини: «Гліцерин» поміщений у ємкість 300мл;

- зразок рідини: «Карбомер TINOVIS GTC UP» поміщений у ємкість 300мл;

- зразок рідини: «Вода підготовлена» поміщений у ємкість 300мл;

- зразок рідини із маркуванням: «GREEN TEA fail. 367981» поміщений у ємкість 300мл;

- етикетка з тари ємністю 25л із маркуванням «TINOVIS GTC UP» у кількості 1 штуки поміщену на аркуш паперу, який долучено в якості додатку до протоколу обшуку;

- 3 зразки наліпок із маркуванням продукції «CLEAN STREAM, рідина ємністю 5л», якою маркується упакування, які поміщено на аркуш паперу, який долучено до протоколу обшуку;

- 8 ящиків в середі яких знаходиться ковпачки у кількості близько 1000 штук в кожному із ящиків, всього приблизно 8000 штук, з яких відібрано 2 зразки вказаних кришок, а решту залишено на відповідальне зберігання інженеру ТОВ «ЕКСПЕРТ КОСМЕТИК» ОСОБА_7 ;

- 1 ящик в середині якого знаходяться близько 3000 штук ковпачків, з яких відібрано 2 зразки вказаних кришок, а решту залишено на відповідальне зберігання інженеру ТОВ «ЕКСПЕРТ КОСМЕТИК» ОСОБА_7 ;

- 5 поліетиленових упаковок в середні яких знаходиться по 120 пляшок об`ємом 1 л в кожній упаковці, всього 600 штук із яких відібрано 1 пляшку як зразок тари, а решту залишено на відповідальне зберігання інженеру ТОВ «ЕКСПЕРТ КОСМЕТИК» ОСОБА_7 ;

- Упакувальний ярлик ТОВ «ТАРА-ПАК», який поміщено на аркуш паперу , який долучено в якості додатку до протоколу обшуку;

- 89 поліетиленових упаковок в середині яких знаходиться по 36 каністр об`ємом 1 л кожна, всього приблизно 3204 з яких відібрано 1 каністру як зразок тари, а решту залишено на відповідальне зберігання інженеру ТОВ «ЕКСПЕРТ КОСМЕТИК» ОСОБА_7 ;

- 16 бочок-ємкостей об`ємом 1000 л кожна, в середині яких міститься прозора рідина із запахом схожим на спирт, кожна з яких майже повністю заповнення вказаною рідиною, з яких відібрано у хаотичному порядку 5 окремих зразків вказаної рідини в 5 пляшок об`ємом 1 л кожна, загальною кіль, а решту залишено на відповідальне зберігання інженеру ТОВ «ЕКСПЕРТ КОСМЕТИК» ОСОБА_7 .

1.2. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020060000000192 від 26.03.2020, що проводиться ГУНП в Житомирській області стосується того, що службові особи ТОВ «Дезодар», діючи спільно із службовими особами ТОВ «ВІН СТРІМ», в ході виконання умов договору №419 від 17.03.2020, укладеного між ТОВ «ДЕЗОДАР» та КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня», предметом якого є поставка засобів для догляду за руками та нігтями, а саме товару «Клін Стрім» об`ємом 1 л, у кількості 500 флаконів на загальну суму 117000 гривень, шляхом поставлення товару, який не відповідає умовам вказаного договору, заволоділи бюджетними коштами у розмірі 117000 гривень.

Крім цього до СУ ГУНП в Житомирській області звернувся із письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення директор ТОВ «КЛІН СТРІМ» ОСОБА_8 з приводу того, що протягом лютого-березня 2020 року на території Житомирської області невідомими особами здійснюється реалізація контрафактного дезінфекційного засобу виробництва ТОВ «ВІН СТРІМ» з підробленим товарним знаком ТОВ «КЛІН СТРІМ».

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що вилучені 07.04.2020 під час обшуку в складських приміщеннях, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Перспективна, буд. 2 речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, без застосування арешту вказане майно може бути знищене, а також мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та з метою подальших експертних досліджень, слідчий проси в накласти арешт на майно.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час судового розгляду клопотання про арешт майна здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив задовольнити.

2.3. Представники ТОВ «Він Стрім» у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували у повному обсязі, вказували, що майно вилучене в ході обшуку складських приміщень належить ТОВ «Він стрім», яке здійснює свою господарську діяльність з виготовлення дизенфекційний засобів «Клін стрім» на підставі договору про передачу у тимчасове користування технічних умов та виключних прав на них від 16.01.2020, укладеного між ТОВ "Клін стрім" та ТОВ "Він стрім", також посилались на відсутність у слідчого будь-яких висновків або експертних досліджень, що підтверджують неякісність продукту, що виготовляється зі спирту, який закуповується ТОВ «Він стрім» у виробника ДП "Укрспирт". Також зазначили про те, що під час обшуку у підприємства вилучено 17 тон спирту, поставленого ДП "Укрспирт", у зв`язку з чим господарська діяльність ТОВ «Він стрім» заблокована, чим підприємству нанесено великі збитки.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; […]

[…]3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); […]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для […] третіх осіб.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №12020060000000192 від 26.03.2020 за фактом того, що службові особи ТОВ «Дезодар», діючи із службовими особами ТОВ «ВІН СТРІМ», з метою заволодіння грошовими коштами, які виділенні КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради, в ході виконання умов договору №419 від 17.03.2020, укладеного між ТОВ «ДЕЗОДАР» та КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня», предметом якого є поставка засобів для догляду за руками та нігтями, а саме товару «Клін Стрім» об`ємом 1 л, у кількості 500 фл. на загальну суму 117000 гривень, шляхом поставлення товару, який не відповідає умовам вказаного договору, заволоділи бюджетними коштами 117000 гривень.

4.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 від 07.04.2020 у справі №296/2678/20 надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, розміщених за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Перспективна, буд. 2, власниками яких є ТОВ «АНІМА СТО» (код ЄДРПОУ: 40877471), з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення, предметів та документів (оригіналів та копій), які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а саме: дезінфекційні засоби «КЛІН СТРІМ (CLEAN STREAM)» виготовленні не офіційним виробником ТОВ «КЛІН СТРІМ»; складові речовини, які використовуються під час незаконного виготовлення дезінфекційних засобів «КЛІН СТРІМ (CLEAN STREAM)»; етикетки для обклеювання тари з незаконно виготовленим дезінфекційним засобом «КЛІН СТРІМ (CLEAN STREAM)», де виробником зазначено не офіційного виробника ТОВ «КЛІН СТРІМ», а інших суб`єктів господарювання; наліпок для маркування коробок, в яких постачається незаконно виготовлений дезінфекційний засіб «КЛІН СТРІМ (CLEAN STREAM)»; тари для розливання незаконно виготовленого дезінфекційного засобу; документація, що стосується господарський відносин ТОВ «КЛІН СТРІМ» (ЄДРПОУ 39353694), ТОВ «ВІН СТРІМ» (ЄДРПОУ 42215547) та ТОВ «ДЕЗОДАР» (ЄДРПОУ 41937138), зокрема документи щодо реалізації та виготовлення дезінфекційного засобу «КЛІН СТРІМ (CLEAN STREAM)», а саме: договори та додаткові угоди до них, товаро-транспортні накладні, податкові накладні, видаткові накладні, акти приймання-передачі, рахунки, документи, що засвідчують якість вказаної продукції, табелі обліку робочого часу працівників, виписки банків, листування, чорнові записи (блокноти, журнали, книги), а також комп`ютерна техніка, накопичувачі інформації, оргтехніка, банківські картки, грошові кошти отримані злочинним шляхом.

4.3. Відповідно до протоколу обшуку, проведено 07.04.2020 в приміщеннях, розміщених за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Перспективна, буд. 2, вилучено наступне майно, а саме: договір №17-03/22 від 17.03.2020 на 4 аркушах; товарно-транспортна накладна від 04.04.2020 №4704007 на 1 аркуші; видаткові накладні №691 від 06.04.2020, №679 від 07.04.2020 на 2 аркушах; висновок СЕС №05.03.02-03/46956 від 22.07.2014 (копія) на 1 аркуші; сертифікат BASF від 02.03.2020 на 1 аркуші; 4 ящики в середині яких містяться пластикові дозатори з маркуванням: «LOTION PUMP 24/410 ZA-009D» у приблизній кількості 1000 штук в кожному ящику, всього близько 4000 штук; 3 ящики із пластиковою тарою із маркуванням «CLEAN STREAM 60 мл гель/рідина» у приблизній кількості всього 2000 штук, з яких відібрано 2 зразки пластикової тари, а решту залишено на відповідальне зберігання інженеру ТОВ «ЕКСПЕРТ КОСМЕТИК» ОСОБА_7 ; флексо-етикетки із-під продукції «КЛІН СТРІМ» у значній кількості у вигляді бухт-катушок та листів великого формату, які залишено на відповідальне зберігання інженеру ТОВ «ЕКСПЕРТ КОСМЕТИК» ОСОБА_7 окрім тих, з яких відібрано зразки, які поміщено на окремі аркуші паперу формату А4, які долучено як додатки до протоколу обшуку, а саме: 1) етикетка із маркуванням «Рідина КЛІН СТРІМ ємністю 5л. готовий дезінфекційний засіб» у кількості 2 штук на 2 аркушах; 2) етикетка із маркуванням «Гель КЛІН СТРІМ ємністю 5л готовий дезінфекційний засіб» у кількості 2 штук на 2 аркушах; 3)етикетки із маркуванням «КЛІН СТРІМ антисептичний засіб, рідина ємністю 60 мл.» та із маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 1 аркуші; 4) етикетка із маркуванням «КЛІН СТРІМ готовий дезінфекційний засіб, поверхні, інструменти, ємністю 250 мл.» та етикетка із маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 2 аркушах; 5) етикетка із маркуванням «КЛІН СТРІМ готовий дезінфекційний засіб, гель, ємністю 0,5 л.» та етикетка зі маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 1 аркуші; 6)етикетка із маркуванням «КЛІН СТРІМ готовий дезінфекційний засіб, гель, ємністю 1 л.» та етикетка із маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 2 аркушах; 7) етикетки із маркуванням «Гель антисептичний для рук КЛІН СТРІМ, ємністю 60 мл.» та етикеток із маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 1 аркуші; 3 ящики з дозаторами по 1000 штук в кожному ящику, загальною кількістю близько 3000 штук, які залишено на відповідальне зберігання інженеру ТОВ «ЕКСПЕРТ КОСМЕТИК» ОСОБА_7 ; 52 ящики в середині яких знаходиться «Гель антисептичний для рук КЛІН СТРІМ ємністю 60 мл» по 116 флаконів у кожному ящику, всього приблизно 6032 штуки з яких відібрано 15 зразків вказаних флаконів, а решту залишено на відповідальне зберігання інженеру ТОВ «ЕКСПЕРТ КОСМЕТИК» ОСОБА_7 ; 2 каністри об`ємом 5л. кожна з дезінфекційним засобом «КЛІН СТРІМ рідина»; 1 пляшка дезінфекційного засобу «КЛІН СТРІМ» ємністю 0,4л.; зразок рідини: «Триетаноламін» поміщений у ємкість 300мл; зразок рідини: «Гліцерин» поміщений у ємкість 300мл; зразок рідини: «Карбомер TINOVIS GTC UP» поміщений у ємкість 300мл; зразок рідини: «Вода підготовлена» поміщений у ємкість 300мл; зразок рідини із маркуванням: «GREEN TEA fail. 367981» поміщений у ємкість 300мл; етикетка з тари ємністю 25л із маркуванням «TINOVIS GTC UP» у кількості 1 штуки поміщену на аркуш паперу, який долучено в якості додатку до протоколу обшуку; 3 зразки наліпок із маркуванням продукції «CLEAN STREAM, рідина ємністю 5л», якою маркується упакування, які поміщено на аркуш паперу, який долучено в якості додатку до протоколу обшуку; 8 ящиків в середі яких знаходиться ковпачки у кількості близько 1000 штук в кожному із ящиків, всього приблизно 8000 штук, з яких відібрано 2 зразки вказаних кришок, а решту залишено на відповідальне зберігання інженеру ТОВ «ЕКСПЕРТ КОСМЕТИК» ОСОБА_7 ; 1 ящик в середині якого знаходяться близько 3000 штук ковпачків, з яких відібрано 2 зразки вказаних кришок, а решту залишено на відповідальне зберігання інженеру ТОВ «ЕКСПЕРТ КОСМЕТИК» ОСОБА_7 ; 5 поліетиленових упаковок в середні яких знаходиться по 120 пляшок об`ємом 1 л в кожній упаковці, всього 600 штук із яких відібрано 1 пляшку як зразок тари, а решту залишено на відповідальне зберігання інженеру ТОВ «ЕКСПЕРТ КОСМЕТИК» ОСОБА_7 ; упакувальний ярлик ТОВ «ТАРА-ПАК», який поміщено на аркуш паперу , який долучено в якості додатку до протоколу обшуку; 89 поліетиленових упаковок в середині яких знаходиться по 36 каністр об`ємом 1 л кожна, всього приблизно 3204 з яких відібрано 1 каністру як зразок тари, а решту залишено на відповідальне зберігання інженеру ТОВ «ЕКСПЕРТ КОСМЕТИК» ОСОБА_7 ; 16 бочок-ємкостей об`ємом 1000 л кожна, в середині яких міститься прозора рідина із запахом схожим на спирт, кожна з яких майже повністю заповнення вказаною рідиною, з яких відібрано у хаотичному порядку 5 окремих зразків вказаної рідини в 5 пляшок об`ємом 1 л кожна, загальною кіль, а решту залишено на відповідальне зберігання інженеру ТОВ «ЕКСПЕРТ КОСМЕТИК» ОСОБА_7 .

4.4. Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 від 08.04.2020 вилучені речі під час обшуку в складських приміщеннях, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Перспективна, буд. 2, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12020060000000192 від 26.03.2020.

4.5. Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.6. Звертаючись з даним клопотанням про арешт вилученого 07.04.2020 майна під час обшуку в складських приміщеннях ТОВ «ЕКСПЕРТ КОСМЕТИК», що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Перспективна, буд. 2, слідчий вказував, що вилучені речі є речовими доказами у вчиненні кримінального правопорушення, які зберігали на собі сліди злочину та набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а метою накладення арешту є подальше проведення експертних досліджень та збереження вказаних речей.

4.7. Проте повністю погодитися з такими доводами слідчого не можна, з огляду на наступне.

4.8. Перш за все слід зазначити, що досудове розслідування, що проводиться СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №12020060000000192 від 26.03.2020 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України стосується того, що службові особи ТОВ «Дезодар» та ТОВ «ВІН СТРІМ», в ході виконання умов договору №419 від 17.03.2020, укладеного між ТОВ «ДЕЗОДАР» та КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня», поставили КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради засоби для догляду за руками та нігтями, а саме товару «Клін Стрім» загальним об`ємом 500 л. на загальну суму 117000 гривень, який, начебто, не відповідає умовам вказаного договору, чим заволоділи бюджетними коштами.

4.9. Слід зазначити, що обставини кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 191 КК України у провадженні №12020060000000192 від 26.03.2020 щодо поставки від ТОВ «Дезодар» до КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради завідомо неякісного товару «Клін Стрім» - засобу для догляду за руками та нігтями, зводяться до того, що ТОВ «Він стрім» не зареєстрований як виробник вказаної продукції, виробником якого є ТОВ «Клін Стрім» що, на думку слідчого, викликає сумніви в якості та походженні такої продукції.

4.10. Натомість, відповідно до наданої представником ТОВ «Він Стрім» копії договору поставки дезінфекційного засобу на внутрішній ринок №20дз від 02.04.2020, вбачається, що Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» передало у власність ТОВ «Він Стрім» 20 000 кг дезінфекційного засобу 90% загальною вартістю 849000 грн., що стверджується видатковою накладною №4704007 від 04.04.2020.

4.11. Крім того, як вбачається з акту передачі-приймання матеріальних цінностей від 06.04.2020 ТОВ «Він стрім» передало, а ТОВ «Експерт Косметик» (за адресою якого 07.04.2020 проведено обшук та вилучено майно, на яке слідчий просить накласти арешт, зокрема, 16 бочок- ємкостей об`ємом 1000 л в із прозорою рідиною із запахом спирту) прийняло на виготовлення косметичної продукції 17000 кг дезінфекційного засобу 90%.

4.12. Таким чином, відсутні підстави вважати, що 16 бочок-ємкостей об`ємом 1000 л. кожна, в середині яких міститься прозора рідина із запахом схожим на спирт, кожна з яких майже повністю заповнення вказаною рідиною є знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, оскільки джерелом походження вказаної рідини є Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

4.13. Щодо вилучених у ході обшуку складських приміщень ТОВ «Експерт Косметик» речей, власником яких є ТОВ «Він стрім»: 4 ящиків в середині яких містяться пластикові дозатори з маркуванням: «LOTION PUMP 24/410 ZA-009D» у приблизній кількості 1000 штук в кожному ящику, всього близько 4000 штук; 3 ящиків з дозаторами по 1000 штук в кожному ящику, загальною кількістю близько 3000 штук; зразку рідини: «Триетаноламін» поміщений у ємкість 300мл; зразку рідини: «Гліцерин» поміщений у ємкість 300мл; зразку рідини: «Карбомер TINOVIS GTC UP» поміщений у ємкість 300мл; зразку рідини: «Вода підготовлена» поміщений у ємкість 300мл; зразку рідини із маркуванням: «GREEN TEA fail. 367981» поміщений у ємкість 300мл; етикетки з тари ємністю 25л із маркуванням «TINOVIS GTC UP» у кількості 1 штуки поміщену на аркуш паперу, який долучено в якості додатку до протоколу обшуку; 8 ящиків в середі яких знаходиться ковпачки у кількості близько 1000 штук в кожному із ящиків, всього приблизно 8000 штук, з яких відібрано 2 зразки вказаних кришок; 1 ящика в середині якого знаходяться близько 3000 штук ковпачків, з яких відібрано 2 зразки вказаних кришок; 5 поліетиленових упаковок в середні яких знаходиться по 120 пляшок об`ємом 1 л в кожній упаковці, всього 600 штук із яких відібрано 1 пляшку як зразок тари; упакувального ярлику ТОВ «ТАРА-ПАК», який поміщено на аркуш паперу, який долучено в якості додатку до протоколу обшуку; 89 поліетиленових упаковок в середині яких знаходиться по 36 каністр об`ємом 1 л кожна, всього приблизно 3204 з яких відібрано 1 каністру як зразок тари; 16 бочок-ємкостей об`ємом 1000 л кожна, в середині яких міститься прозора рідина із запахом схожим на спирт, кожна з яких майже повністю заповнення вказаною рідиною, з яких відібрано у хаотичному порядку 5 окремих зразків вказаної рідини в 5 пляшок об`ємом 1 л кожна, слід зазначити, що досудового розслідування у кримінального провадження №12020060000000192 від 26.03.2020 стосується поставки від ТОВ «Дезодар» до КНП «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» Житомирської обласної ради засобу для догляду за руками та нігтями, а саме товару «Клін Стрім» загальним об`ємом 500 л., який, начебто, не відповідає умовам вказаного договору, натомість слідчим не доведено, що зазначені вище речі мають будь-яке відношення до вказаного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ певного факту чи обставин у провадженні.

4.14. При цьому, з матеріалів клопотання вбачається, що до СУ ГУНП в Житомирській області звернувся директор ТОВ «КЛІН СТРІМ» ОСОБА_8 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення з приводу того, що протягом лютого-березня 2020 року на території Житомирської області невідомими особами здійснюється реалізація контрафактного дезінфекційного засобу виробництва ТОВ «ВІН СТРІМ» з підробленим товарним знаком ТОВ «КЛІН СТРІМ», що стверджується доданим до клопотання протоколом допиту ОСОБА_8 як свідка від 27.03.2020 із попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдиве показання.

4.15. Отже, слідчий суддя вважає, що вилучені під час обшуку майно, а саме: договір №17-03/22 від 17.03.2020 на 4 аркушах; товарно-транспортна накладна від 04.04.2020 №4704007 на 1 аркуші; видаткові накладні №691 від 06.04.2020, №679 від 07.04.2020 на 2 аркушах; висновок СЕС №05.03.02-03/46956 від 22.07.2014 (копія) на 1 аркуші; сертифікат BASF від 02.03.2020 на 1 аркуші; 3 ящики із пластиковою тарою із маркуванням «CLEAN STREAM 60 мл гель/рідина» у приблизній кількості всього 2000 штук, з яких відібрано 2 зразки пластикової тари, флексо-етикетки із-під продукції «КЛІН СТРІМ» у значній кількості у вигляді бухт-катушок та листів великого формату, з яких відібрано зразки, які поміщено на окремі аркуші паперу формату А4, які долучено як додатки до протоколу обшуку, а саме: 1) етикетка із маркуванням «Рідина КЛІН СТРІМ ємністю 5л. готовий дезінфекційний засіб» у кількості 2 штук на 2 аркушах; 2) етикетка із маркуванням «Гель КЛІН СТРІМ ємністю 5л готовий дезінфекційний засіб» у кількості 2 штук на 2 аркушах; 3) етикетки із маркуванням «КЛІН СТРІМ антисептичний засіб, рідина ємністю 60 мл.» та із маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 1 аркуші; 4) етикетка із маркуванням «КЛІН СТРІМ готовий дезінфекційний засіб, поверхні, інструменти, ємністю 250 мл.» та етикетка із маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 2 аркушах; 5) етикетка із маркуванням «КЛІН СТРІМ готовий дезінфекційний засіб, гель, ємністю 0,5 л.» та етикетка зі маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 1 аркуші; 6) етикетка із маркуванням «КЛІН СТРІМ готовий дезінфекційний засіб, гель, ємністю 1 л.» та етикетка із маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 2 аркушах; 7) етикетки із маркуванням «Гель антисептичний для рук КЛІН СТРІМ, ємністю 60 мл.» та етикеток із маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 1 аркуші; 52 ящики в середині яких знаходиться «Гель антисептичний для рук КЛІН СТРІМ ємністю 60 мл» по 116 флаконів у кожному ящику, всього приблизно 6032 штуки з яких відібрано 15 зразків вказаних флаконів; 2 каністри об`ємом 5л. кожна з дезінфекційним засобом «КЛІН СТРІМ рідина»; 1 пляшка дезінфекційного засобу «КЛІН СТРІМ» ємністю 0,4л.; 3 зразки наліпок із маркуванням продукції «CLEAN STREAM, рідина ємністю 5л», якою маркується упакування, які поміщено на аркуш паперу, який долучено в якості додатку до протоколу обшуку, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №12020060000000192 від 26.03.2020 та з метою їх збереження цих речей та документів необхідно накласти арешт на майно в цій частині.

4.16. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Перспективна, буд. 2, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №12020060000000192 від 26.03.2020 задовольнити частково.

2. Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного обшуку 07.04.2020, за адресою Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Перспективна, буд. 2, а саме:

- договір №17-03/22 від 17.03.2020 на 4 аркушах;

- товарно-транспортна накладна від 04.04.2020 №4704007 на 1 аркуші;

- видаткові накладні №691 від 06.04.2020, №679 від 07.04.2020 на 2 аркушах;

- висновок СЕС №05.03.02-03/46956 від 22.07.2014 (копія) на 1 аркуші;

- сертифікат BASF від 02.03.2020 на 1 аркуші;

- 3 ящики із пластиковою тарою із маркуванням «CLEAN STREAM 60 мл гель/рідина» у приблизній кількості всього 2000 штук, з яких відібрано 2 зразки пластикової тари,

- флексо-етикетки із-під продукції «КЛІН СТРІМ» у значній кількості у вигляді бухт-катушок та листів великого формату, з яких відібрано зразки, які поміщено на окремі аркуші паперу формату А4, які долучено як додатки до протоколу обшуку, а саме:

1) етикетка із маркуванням «Рідина КЛІН СТРІМ ємністю 5л. готовий дезінфекційний засіб» у кількості 2 штук на 2 аркушах;

2) етикетка із маркуванням «Гель КЛІН СТРІМ ємністю 5л готовий дезінфекційний засіб» у кількості 2 штук на 2 аркушах;

3) етикетки із маркуванням «КЛІН СТРІМ антисептичний засіб, рідина ємністю 60 мл.» та із маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 1 аркуші;

4) етикетка із маркуванням «КЛІН СТРІМ готовий дезінфекційний засіб, поверхні, інструменти, ємністю 250 мл.» та етикетка із маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 2 аркушах;

5) етикетка із маркуванням «КЛІН СТРІМ готовий дезінфекційний засіб, гель, ємністю 0,5 л.» та етикетка зі маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 1 аркуші;

6) етикетка із маркуванням «КЛІН СТРІМ готовий дезінфекційний засіб, гель, ємністю 1 л.» та етикетка із маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 2 аркушах;

7) етикетки із маркуванням «Гель антисептичний для рук КЛІН СТРІМ, ємністю 60 мл.» та етикеток із маркуванням складу та характеристик всього в кількості 4 штук на 1 аркуші;

- 52 ящики в середині яких знаходиться «Гель антисептичний для рук КЛІН СТРІМ ємністю 60 мл» по 116 флаконів у кожному ящику, всього приблизно 6032 штуки з яких відібрано 15 зразків вказаних флаконів;

- 2 каністри об`ємом 5л. кожна з дезінфекційним засобом «КЛІН СТРІМ рідина»;

- 1 пляшка дезінфекційного засобу «КЛІН СТРІМ» ємністю 0,4л.;

- 3 зразки наліпок із маркуванням продукції «CLEAN STREAM, рідина ємністю 5л», якою маркується упакування, які поміщено на аркуш паперу, який долучено в якості додатку до протоколу обшуку.

3. В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

4. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №12020060000000192 від 26.03.2020.

5. Майно, арешт у задоволенні якого відмовлено ухвалою слідчого судді, підлягає поверненню особі, у якої його було вилучено.

6. Копію ухвали негайно після її оголошення вручити присутнім у судовому засіданні під час оголошення ухвали слідчому та представникам власника майна.

7. Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №12020060000000192 від 26.03.2020 після отримання копії ухвали часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1