Ухвала

від 23.04.2020 по справі 606/417/20

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/417/20

1-кс/606/249/20

УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформції, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020210170000068від 04.02.2020за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.191КК України,-

Встановив:

21.04.2020 року до провадження слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесенеклопотання сторонакримінального провадженнязазначає,що03.02.2020 року в Теребовлянський ВП надійшов рапорт заступника начальника СП ПП Теребовлянського ВП про виявлення факту порушення в бюджетній сфері, а саме розтрати бюджетних коштів місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були виділені на проведення капітального ремонту підпірної стінки в АДРЕСА_1 , на суму 165293 грн. Зокрема встановлено, що 29.05.2019 року між службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 укладено договір щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт підпірної стінки в АДРЕСА_1 » на загальну вартість 165293 гривень 26 коп. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено оплату ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за виконані роботи в сумі 152255,63 грн. Разом з тим, встановлено, що до актів виконаних робіт, які затверджувалися службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю службових осіб ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вносились недостовірні дані щодо матеріалів та обсягів виконаних робіт.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, використання як доказів відомостей, що містяться у документах, в яких відображено обсяг запланованих робіт, їх вид, вартість виконання, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, в органу досудового розслідування

виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що становить банківську таємницю.

Таким чином,необхідно отриматитимчасовий доступдо речейі документів,з можливістювилучення узавірених належнимчином копіяхта велектронному вигляді дорозрахункового рахункуТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»ЄДРПОУ НОМЕР_1 розрахунковий рахунок НОМЕР_2 що перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задоволити.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1ст. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не долучено до матеріалів клопотання доказів того, що орган досудового розслідування самостійно звертався до ПАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вимогою про розкриття банківської таємниці, адже вст. 62 Закону України « Про банки та банківську діяльність»чітко вказано, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: органам прокуратури України, Служби безпеки України, Державному бюро розслідувань, Національної поліції, Національному антикорупційному бюро України, Антимонопольного комітету України - на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, та вказаним банком було відмовлено в наданні такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.108,160,162-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотанняслідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформції, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1