Ухвала

від 23.04.2020 по справі 332/676/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 23.04.2020 Справа № 332/676/20

Запорізький Апеляційний суд

ЄУН 332/676/20

Пр. № 22-вк/807/1/20

УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді (судді - доповідача) Гончар М.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 483-484 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі Південно-Європейська Біржа нерухомості від 25 жовтня 2019 року у справі №1041/19-10за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТОВ Фармацевтичне підприємство Аптека - 132 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2020 року зазначену заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Запорізького апеляційного суду.

21.04.2020 року вищезазначена заява ОСОБА_1 надійшла до Запорізького апеляційного суду у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, провадження у цій справі за заявою ОСОБА_1 не може бути відкрито з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 при подачі вищезазначеної заяви сплатив суму судового збору в розмірі 229,40 грн. (квитанція № 008702.01.123.073 від 19.03.2020 року а.с.1) на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на її отримання.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України Про судовий збір із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) оплачується, фізичною особою виходячи з 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік № 294-IX від 14 листопада 2019 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Отже, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м. Запоріжжя/Вознесенівс./ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409

Банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) : 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Рахунок (IBAN): UA638999980313161206080008007

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскарження справи) по справі

---

(Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-IX (далі - Закон № 540-IX).

За змістом підпункту 3 пункту 12 розділу XII Прикінцевих положень вказаного Закон № 540-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185 , 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України Про судовий збір , ст. ст. 185, 483-484 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків заяви строк на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до вищезазначеної заяви будуть застосовані правила ст. 185 ч. 3 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (суддя - доповідач) М.С. Гончар