Ковпаківський районний суд м.сум
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 592/5104/20
Провадження № 1-кс/592/2566/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42020201010000088 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту привласнення коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ході виконання робіт по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 № 16 міста Суми з термомодернізації будівлі у 2017 році та облаштування ліфту у 2018 році. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення моніторингу засобів масової інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено відеоролік під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до вказаного відеороліку встановлено, що 04.10.2018 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали договори будівельного підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на реконструкцію будівлі КУ ІНФОРМАЦІЯ_7 з облаштування ліфту на суму 1076899,78 грн.. Крім того, 16.10.2018 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали договори будівельного підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на реконструкцію будівлі КУ ІНФОРМАЦІЯ_7 міста Суми з облаштування ліфту, тобто фактично з тих же самих робіт, однак вже на суму 20186532,2 грн.. Разом з тим, автор вказаного відеороліку стверджує, що роботи з будівельного підряду по цим договорам виконанні не в повному обсязі, за завищеними цінами, а бюджетні кошти, які були виділені на них, привласненні службовими особами підприємств та ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з тим, автор вказаного відеороліку стверджує, що згадані роботи виконанні не в повному обсязі, за завищеними цінами, а бюджетні кошти, які були виділені на них, привласненні службовими особами підприємств та ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вищевказані данні, які зазначені в відеороліку «Как правильно мародерить» частково підтверджуються даними, які маються на офіційних сайтах ІНФОРМАЦІЯ_8 .У ході огляду офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено наявну інформацію щодо двох проведених тендерів з реконструкції будівлі КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 16 міста Суми з облаштуванням ліфту вартістю 2018653 грн від 04.10.2018 та вартістю 1076899 грн від 16.10.2018, на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_6 , переможцем яких стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак відповідно до прикріплених документів щодо укладених договорів, встановлено що до обох зазначених тендерів прикріплено один й той самий договір будівельного підряду № 152/18 від 16.10.2018 на виконання робіт на об`єкт - Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) договору будівельного підряду № 152/18 від 16.10.2018 на виконання робіт по об`єкту - Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатки до даного договору (договірна ціна та інше); 2) додаткових угод до договору № 152/18 від 16.10.2018; 3) дефектного акту до договору № 152/18 від 16.10.2018; 4) проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 5) проектно-технічної документації по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 6) довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 7) актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В з додатками до актів: підсумковими відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 8) накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 9) робочого проекту по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 10) виконавчої документації по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018, а саме: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, протоколи випробувань матеріалів, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції; 11) договорів на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 12) тендерної документації щодо проведеного тендеру по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 » вартістю 2018653 грн від 04.10.2018 на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 13) тендерної документації щодо проведеного тендеру по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 » вартістю 1076899 грн від 16.10.2018 на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вказаних документів.
Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(кодЄДРПОУ: НОМЕР_1 ),розташованого заадресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до: 1) договору будівельного підряду № 152/18 від 16.10.2018 на виконання робіт по об`єкту - Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатки до даного договору (договірна ціна та інше); 2) додаткових угод до договору № 152/18 від 16.10.2018; 3) дефектного акту до договору № 152/18 від 16.10.2018; 4) проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 5) проектно-технічної документації по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 6) довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 7) актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В з додатками до актів: підсумковими відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 8) накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 9) робочого проекту по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 10) виконавчої документації по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018, а саме: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, протоколи випробувань матеріалів, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції; 11) договорів на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 12) тендерної документації щодо проведеного тендеру по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 » вартістю 2018653 грн від 04.10.2018 на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 13) тендерної документації щодо проведеного тендеру по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 » вартістю 1076899 грн від 16.10.2018 на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вказаних документів.
Строк дії ухвали встановити по 07.05.2020 включно.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Ковпаківський районний суд м.Сум |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2020 |
Оприлюднено | 09.02.2023 |
Номер документу | 88896326 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про тимчасовий доступ до речей і документів |
Кримінальне
Ковпаківський районний суд м.Сум
Костенко В. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні