Ухвала

від 23.04.2020 по справі 592/5104/20

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/5104/20

Провадження № 1-кс/592/2566/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42020201010000088 від 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту привласнення коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ході виконання робіт по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 № 16 міста Суми з термомодернізації будівлі у 2017 році та облаштування ліфту у 2018 році. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення моніторингу засобів масової інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено відеоролік під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Відповідно до вказаного відеороліку встановлено, що 04.10.2018 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали договори будівельного підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на реконструкцію будівлі КУ ІНФОРМАЦІЯ_7 з облаштування ліфту на суму 1076899,78 грн.. Крім того, 16.10.2018 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали договори будівельного підряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на реконструкцію будівлі КУ ІНФОРМАЦІЯ_7 міста Суми з облаштування ліфту, тобто фактично з тих же самих робіт, однак вже на суму 20186532,2 грн.. Разом з тим, автор вказаного відеороліку стверджує, що роботи з будівельного підряду по цим договорам виконанні не в повному обсязі, за завищеними цінами, а бюджетні кошти, які були виділені на них, привласненні службовими особами підприємств та ІНФОРМАЦІЯ_6 . Разом з тим, автор вказаного відеороліку стверджує, що згадані роботи виконанні не в повному обсязі, за завищеними цінами, а бюджетні кошти, які були виділені на них, привласненні службовими особами підприємств та ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вищевказані данні, які зазначені в відеороліку «Как правильно мародерить» частково підтверджуються даними, які маються на офіційних сайтах ІНФОРМАЦІЯ_8 .У ході огляду офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено наявну інформацію щодо двох проведених тендерів з реконструкції будівлі КУ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 16 міста Суми з облаштуванням ліфту вартістю 2018653 грн від 04.10.2018 та вартістю 1076899 грн від 16.10.2018, на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_6 , переможцем яких стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак відповідно до прикріплених документів щодо укладених договорів, встановлено що до обох зазначених тендерів прикріплено один й той самий договір будівельного підряду № 152/18 від 16.10.2018 на виконання робіт на об`єкт - Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Тому слідчий з метою проведення повного об`єктивного досудового розслідування, просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) договору будівельного підряду № 152/18 від 16.10.2018 на виконання робіт по об`єкту - Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатки до даного договору (договірна ціна та інше); 2) додаткових угод до договору № 152/18 від 16.10.2018; 3) дефектного акту до договору № 152/18 від 16.10.2018; 4) проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 5) проектно-технічної документації по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 6) довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 7) актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В з додатками до актів: підсумковими відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 8) накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 9) робочого проекту по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 10) виконавчої документації по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018, а саме: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, протоколи випробувань матеріалів, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції; 11) договорів на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 12) тендерної документації щодо проведеного тендеру по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 » вартістю 2018653 грн від 04.10.2018 на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 13) тендерної документації щодо проведеного тендеру по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 » вартістю 1076899 грн від 16.10.2018 на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вказаних документів.

Слідчий в клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу та обставини вчинення злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(кодЄДРПОУ: НОМЕР_1 ),розташованого заадресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до: 1) договору будівельного підряду № 152/18 від 16.10.2018 на виконання робіт по об`єкту - Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту, укладений між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додатки до даного договору (договірна ціна та інше); 2) додаткових угод до договору № 152/18 від 16.10.2018; 3) дефектного акту до договору № 152/18 від 16.10.2018; 4) проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 5) проектно-технічної документації по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 6) довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3 по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 7) актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В з додатками до актів: підсумковими відомостями ресурсів, розрахунками загальновиробничих витрат, по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 8) накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 9) робочого проекту по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 10) виконавчої документації по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018, а саме: загальний журнал виконання робіт, виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, протоколи випробувань матеріалів, акти на закриття прихованих робіт, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції; 11) договорів на здійснення технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 з облаштуванням ліфту», відповідно до договору № 152/18 від 16.10.2018; 12) тендерної документації щодо проведеного тендеру по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 » вартістю 2018653 грн від 04.10.2018 на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 13) тендерної документації щодо проведеного тендеру по об`єкту «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_10 » вартістю 1076899 грн від 16.10.2018 на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити по 07.05.2020 включно.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1