Ухвала

від 16.04.2020 по справі 766/3131/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/3131/19

н/п 1-кс/766/3626/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12019230000000059 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12019230000000059 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів за 2018-2019 рік у кількості не менше 20 зразків, які містять підпис ОСОБА_4 яка працює в філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області на посаді провідного експерта та ОСОБА_5 який працює в філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області на посаді начальника виробничого відділу, головний експерт проектів, які знаходяться в філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити вилучення всіх оригіналів документів які містять зразки підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: висновки зі зразками підпису, додатки до висновків, розпорядчі документи з підписами, журнали проходження техніки безпеки, журнали авторського нагляду, журнали технічного нагляду відомості шо до ознайомлення з наказами, посадову інструкцію, акти виконаних робіт, рахунки фактури, платіжні доручення, договорів субпідряду з додатками, комісійні акти огляду та контрольних обмірів робіт; листування з підрядником та субпідрядником щодо проведення робіт, та інші документи які можуть містити вільні зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою проведення судово почеркознавчої експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230000000059 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване за податковою адресою: АДРЕСА_2 , 22.08.2018 року за результатом проведених електронних торгів в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклало з ІНФОРМАЦІЯ_4 договір № 1 предметом якого є «Реконструкція фонтана на бульварі Мирному, міста Херсон. У відповідності до п. 3.1 якого ціна договору становить 5 249 999,55 грн.

Згідно розділу 4 договору № 1 від 22.08.2018 передбачено порядок здійснення оплати, яка здійснюється на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3. До актів виконаних робіт за формами КБ-2в, КБ-3 підрядником додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують виконання договору: журнали виконання робіт, акти на приховані роботи, паспорти, сертифікати відповідності, акти на випробування устаткування.

В ході досудового слідства проведено судово-інженерно-технічну експертизу та отримано висновок в якому вказано, що проектна кошторисна документація, зокрема кошторисна її частина, проекту по реконструкції фонтана на бульварі Мирному в м. Херсоні містить невідповідності вимогам нормативних актів в галузі будівництва на момент її складання в частині визначення вартості будівництва будівельних матеріалів, а саме завищення вартості матеріалів які використовувались при реконструкції.

За вказаним кримінальним провадженням призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Необхідність тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході яких будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Крім того, отримання ухвали на проведення тимчасового доступу обґрунтовується ймовірною можливістю внесення змін до існуючих документів з метою ухилення від подальшої кримінальної відповідальності.

Посилаючись на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводиклопотання слідчого,слідчий суддяприходить довисновку,що клопотанняпідлягає задоволеннючастково,а самев частинінадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,а саме:до оригіналівдокументів за2018-2019рік укількості неменше 20зразків,які містятьпідпис ОСОБА_4 яка працюєв філіїДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у Херсонськійобласті напосаді провідногоексперта та ОСОБА_5 якийпрацює вфілії ДП« ІНФОРМАЦІЯ_1 » уХерсонській областіна посадіначальника виробничоговідділу,головний експертпроектів,які знаходятьсяв філіїДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у Херсонськійобласті заадресою: АДРЕСА_1 та дозволитивилучення всіхоригіналів документівякі містятьзразки підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,а саме:висновки зізразками підпису,додатки довисновків,розпорядчі документиз підписами,журнали проходженнятехніки безпеки,журнали авторськогонагляду,журнали технічногонагляду відомостіщодо ознайомленняз наказами,посадову інструкцію,акти виконанихробіт,рахунки фактури,платіжні доручення,договорів субпідрядуз додатками,комісійні актиогляду таконтрольних обмірівробіт;листування зпідрядником тасубпідрядником щодопроведення робіт,та документиякі містятьвільні зразкипідписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .Однак вчастині наданнятимчасового доступудо іншихдокументів,клопотання задоволеннюне підлягає,оскільки слідчим не конкретизовано до яких саме інших документів необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №12019230000000059 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та (або) ОСОБА_7 та (або) ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів за 2018-2019 рік у кількості не менше 20 зразків, які містять підпис ОСОБА_4 яка працює в філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області на посаді провідного експерта та ОСОБА_5 який працює в філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області на посаді начальника виробничого відділу, головний експерт проектів, які знаходяться в філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Херсонській області за адресою: АДРЕСА_1 та дозволити вилучення всіх оригіналів документів які містять зразки підпису ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: висновки зі зразками підпису, додатки до висновків, розпорядчі документи з підписами, журнали проходження техніки безпеки, журнали авторського нагляду, журнали технічного нагляду відомості щодо ознайомлення з наказами, посадову інструкцію, акти виконаних робіт, рахунки фактури, платіжні доручення, договорів субпідряду з додатками, комісійні акти огляду та контрольних обмірів робіт; листування з підрядником та субпідрядником щодо проведення робіт, та документи які містять вільні зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1