Рішення
від 23.04.2020 по справі 349/186/20
РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/186/20

Провадження № 2/349/191/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Падучак Іванна Іванівна, до Уїздівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Уїздівської сільської ради, Рогатинської районної державної адміністрації про:

про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

визнання за нею як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,39 га, що розташована на території Уїздівської сільської ради в урочищі Тичкова .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її свекруха, ОСОБА_2 . Згідно із заповітом ОСОБА_2 все своє майно заповіла їй. З приводу оформлення спадщини ОСОБА_2 вона звернулася до Рогатинської районної державної нотаріальної контори з заяво про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,39 га, яка розташована на території Уїздівської сільської ради в ур. Тичкова Рогатинського району Івано-Франківської області. Однак нотаріус своєю постановою відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цю земельну ділянку в зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

Уїздівська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов повністю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 14 лютого 1991 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією заповіту від 11 грудня 1995 року, посвідченого секретарем Уїздівської сільської ради Мельник Г. П., ОСОБА_2 все своє майно заповіла своїй невістці, ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Уїздівської сільської ради № 5 від 07 лютого 2020 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 з нею проживала ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 складений в Уїздівській сільській раді 11 грудня 1995 року та зареєстрований за № 19, посвідчений секретарем Уїздівської сільської ради Мельник Г. П. Цей заповіт не змінювався та не скасовувався.

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1

Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори постановою від 24 січня 2020 року № 56/02-31 відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку на території Уїздівської сільської ради у зв`язку з тим, що документ, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно, виданий після її смерті. Відповідно до цієї постанови єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серія ІФ 10-39-2 /000049, виданого Рогатинською районною радою народних депутатів 01 березня 1999 року на підставі рішення Рогатинської районної ради народних депутатів від 10 квітня 1997 року, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,39 гектарів, яка розташована на території Уїздівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно з ст. 25 ЦК України здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов`язки є цивільною правоздатністю, яка виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Частиною 1 ст. 393 ЦК України передбачено, що правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Державний акт на право приватної власності на землю був виданий після смерті ОСОБА_2 , тому суд визнає його незаконним та скасовує.

Згідно з копією сертифіката на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серія ІФ 10-39 № 00234, виданого Уїздівською сільською радою народних депутатів 09 вересня 1996 року, ОСОБА_2 отримала у приватну власність земельну частку площею 60,00 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Уїздівської сільської ради, на підставі рішення Уїздівської сільської ради народних депутатів від 29 листопада 1995 року № 19.

Рішенням Рогатинської районної ради народних депутатів від 10 квітня 1997 року ОСОБА_2 було надано земельну ділянку з земель товарного виробництва в розмірі середньої земельної частки відповідно до сертифіката серія ІФ 10-39 № 00234.

Отже ОСОБА_2 була власником земельної частки, яку після її смерті було виділено в натурі (на місцевості).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 була власником земельної частки, виділеної в подальшому в натурі, а ОСОБА_1 прийняла її спадщину, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 набула право власності на земельну ділянку і це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Уїздівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серія ІФ 10-39-2/000049, виданий ОСОБА_2 Рогатинською районною радою народних депутатів 01 березня 1999 року.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,39 га, що розташована на території Уїздівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області в урочищі Тичкова .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,місце проживання: Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Уїзд, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Уїздівська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Уїзд, код ЄДРПОУ 20550412.

Відповідач - Рогатинська районна державна адміністрація Івано-Франківської області, м. Рогатин, вул. Галицька, 65, код ЄДРПОУ 23805775.

Повне судове рішення складено 23 квітня 2020 року.

Суддя М. Г. Рибій

СудРогатинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення23.04.2020
Оприлюднено24.04.2020
Номер документу88900848
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —349/186/20

Рішення від 23.04.2020

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Рибій М. Г.

Ухвала від 15.04.2020

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Рибій М. Г.

Ухвала від 10.03.2020

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Рибій М. Г.

Ухвала від 19.02.2020

Цивільне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Рибій М. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні