Ухвала

від 22.04.2020 по справі 426/4065/20

СВАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 426/4065/20

УХВАЛА

22 квітня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, представник позивача адвокат - Осьмак Яніна Валеріївна, -

ВСТАНОВИВ :

Шубін В.П., Крюкова М.В. звернулися суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- у позовній заяві зазначено ціну позову 356213,80 грн., яка згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України має визначатись вартістю майна, і саме з вартості спірного майна повинен бути сплачений судовий збір. При цьому позивачі не вказують у позовній заяві вартість земельної ділянки розміром 5,8832 га на час звернення до суду з позовом та не зазначили докази, що підтверджують цю обставину.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданому позові позивачами заявлено позовні вимоги майнового характеру до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, а саме: позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на земельні ділянки, розташовані на території Петрівської сільської ради Сватівського району, площею 5.3657 га, площею 5.8832 га, та 1/ 2 частку земельної ділянки, площею 5,8832 га, позивач ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності 1/ 2 частку земельної ділянки, площею 5,8832 га, розташовану на території Петрівської сільської ради Сватівського району.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ Про судовий збір .

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (зі змінами та доповненнями), судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Однак, до позовної заяви додано квитанцію про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору на загальну суму 3562,14 грн..

Позивач ОСОБА_2 , заявляючи вимогу майнового характеру, не сплатила судовий збір у визначеному законом розмірі, та не вказала у позовній заяві вартість земельної ділянки розміром 5,8832 га, відповідно до якої має бути сплачений судовий збір.

- у порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України , викладаючи обставини, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги, посилаються на ту обставину, що документи на земельні ділянки були втрачені, однак, не зазначають, якими доказами підтверджується те, що позивачам було відмовлено у видачі дублікатів правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Крім того, позивачі у позовній заяві вказують у якості відповідача ОСОБА_3 , яка є донькою позивача ОСОБА_1 , при цьому позивач ОСОБА_1 не обгрунтовує, які саме його права та яким чином порушено, не визнано чи оспорюються відповідачем, у чому полягає спір між ним та вказаним відповідачем та необхідність захисту порушеного права. Позивач не вказує про наявність чи відсутність інших спадкоємців за законом, крім позивача, після смерті батька - ОСОБА_1 .. Також не вказано про наявність чи відсутність інших спадкоємців за законом після смерті матері позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ..

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України , вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та позивачам слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальний строк щодо залишення позовної заяви без руху продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Бабічева