Ухвала

від 24.04.2020 по справі 905/1912/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

24 квітня 2020 року Справа № 905/1912/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. в письмовому провадженні без виклику представників учасників справи заяву про самовідвід головуючого (доповідача) судді Стойка Оксани Володимирівни від розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області «Управління капітального будівництва» смт.Билбасівка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від у справі 10.02.2020р. 905/1912/19 за позовом: до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбілрос» м.Київ Комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області «Управління капітального будівництва» смт.Билбасівка, Донецька область 1.Управління освіти, молоді та спорту Лиманської міської ради м.Лиман, Донецька область 2.Управління державної казначейської служби України у м.Слов`янську Донецької області простягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором підряду №4 від 20.04.2017р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга КП Слов`янської районної ради Донецької області управління капітального будівництва на рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2020 у справі №905/1912/19.

Ухвалою судової колегії від 23 березня 2020 року на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України встановлений письмовий порядок розгляду справи без повідомлення її учасників.

Головуючим у справі (суддею-доповідачем) Стойка О.В. заявлений самовідвід від розгляду даної справи через виявлення порушення порядку визначення судді - доповідача (складу судової колегії) для її розгляду, оскільки суддя-доповідач не був визначений за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Встановлено, що за змістом витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2020 року, справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: Стойка О.В. - головуючий (суддя-доповідач), Пушай В.І., Попков Д.О. без здійснення автоматизованого розподілу в порядку ч.1 ст.32 ГПК України, але з посиланням на ст.173 ч.6 ГПК України та ухвалу господарського суду Донецької області від 09.10.2019року у справі №905/1606/19 (про роз`єднання позовних вимог та виділення їх в самостійне провадження).

Оскільки зазначена в протоколі норма ст.173 ч.6 ГПК України встановлює обов`язковість розгляду позовних вимог, виділених у самостійне провадження, тим же суддею, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, - вона не може бути застосована при визначенні судді - доповідача (складу судової колегії) для розгляду апеляційних скарг на судові рішення, що винесені за результатами розгляду таких позовних вимог в окремих провадженнях.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Отже, виявлене порушення порядку визначення судді - доповідача (складу судової колегії) для розгляду даної справи є безумовною підставою для задоволення самовідводу судді від її розгляду, оскільки суддя-доповідач не був визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу документообігу суду.

Задля усунення порушення справа підлягає направленню на автоматизований розподіл для визначення судді-доповідача та складу колегії суддів в порядку ч.ч.1,2 ст.32 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 35 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Прийняти самовідвід головуючого судді (судді-доповідача) Стойка Оксани Володимирівни та відвести її від розгляду апеляційної скарги КП Слов`янської районної ради Донецької області управління капітального будівництва на рішення господарського суду Донецької області від 10.02.2020 у справі №905/1912/19 через порушення порядку визначення судді-доповідача (складу судової колегії ) для розгляду справи.

Справу направити на автоматизований розподіл для визначення судді-доповідача та складу судової суддів відповідно до вимог ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай