Ухвала
від 24.04.2020 по справі 927/354/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2020 року м. Чернігів справа № 927/354/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви № юр-179 від 15.04.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирський м`ясокомбінат ,

вул. Сергія Параджанова, 127, м. Житомир, 10025;

до відповідача: Приватного підприємства ТІДІ ЛТД ,

вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000;

предмет спору: про стягнення 191412,38грн

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020, до Господарського суду Чернігівської області, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирський м`ясокомбінат до Приватного підприємства ТІДІ ЛТД про стягнення 191412,38грн, у тому числі: 184241,82грн основного боргу за поставлений товар на підставі договору поставки №536 від 28.08.2017 (надалі - Договір), 4578,58грн відсотків за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 27.02.2020 по 04.04.2020 нарахованих відповідно до п.5.1. Договору; 2591,98грн пені за прострочення виконання грошового зобов`язання за аналогічний період нарахованої відповідно до п.5.2. Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору, а саме несвоєчасним розрахунком за товар поставлений за видатковими накладними: №Ж-00015121 від 05.02.2020, №Ж-00016792 від 10.02.2020, №Ж-00017305 від 10.02.2020, №Ж-00018871 від 13.02.2020, №Ж-00018938 від 13.02.2020, №Ж-00021649 від 19.02.2020, №Ж-00021714 від 19.02.2020, №Ж-00022845 від 21.02.2020, №Ж-00024336 від 25.02.2020, №Ж-00024492 від 25.02.2020, №Ж-00026191 від 28.02.2020, №Ж-00026233 від 28.02.2020 та №Ж-00027479 від 02.03.2020 складеними на виконання його умов.

Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Підстави для повернення позовної заяви або відмови в відкритті провадження в справі, передбачені ГПК України, відсутні.

Згідно з частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2020 року - 210200,00грн).

За частиною 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно в справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).

Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 191412,38грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. З огляду на зазначене, судом задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Таким чином суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, 176, частиною 2 статті 178, статтями 234, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України впродовж 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду: відзив (заперечення) на позов, одночасно копію відзиву (і доданих до нього документів) надіслати позивачу, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Позивачу відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України впродовж 7 календарних днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь; одночасно надіслати відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, а докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

5. Відповідачу відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України впродовж 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (у разі наявності) на відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; одночасно надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів, а докази цього направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

6. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач має право надати не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А. В. Романенко

Дата ухвалення рішення24.04.2020
Оприлюднено27.04.2020
Номер документу88905505
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 191412,38грн

Судовий реєстр по справі —927/354/20

Ухвала від 01.07.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

Ухвала від 24.04.2020

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Романенко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні