Рішення

від 23.04.2020 по справі п/811/860/16

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Кропивницький Справа №П/811/860/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом : Головного управління ДПС у Кіровоградській області,

до відповідача : Приватного підприємства Трансфудсервіс

про стягнення податкового боргу.

Кіровоградська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась з позовом до Приватного підприємства Трансфудсервіс про стягнення податкового боргу в розмірі 26 577,92 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №211231502 від 10.07.2013 р. в сумі 26 150 грн. та податкового повідомлення-рішення №0002211502 від 26.08.2014 р. в сумі 390,00 грн., а також включає пеню у розмірі 37,92 грн.

04.08.2016 р. представником відповідача подано заперечення у яких зазначено, що ПП Трансфудсервіс , не погоджуючись з податковою вимогою від 18.12.2014 р. №3986-25, звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду. При цьому у запереченнях на адміністративний позов представник КОДПІ зазначив, що за податковим повідомленням-рішенням від 10.07.2013 р. №211231502 на суму 21 150,00 грн. частково погашено 17 182,00 грн., залишок становить 8 968,00 грн. Також зазначено, що податкове повідомлення-рішення від 26.08.2014 р. №0002211502 на суму 390,00 грн. визнано незаконним та скасовано постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 р. №П/811/1016/15 (а.с.33-34).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.07.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі (а.с.1).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.08.2016 р. зупинено провадження у справі до завершення розгляду Вищим адміністративним судом касаційної скарги у справі №П/811/413/15 (а.с.49).

Розпорядженням №4 керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 р. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №П/811/860/16 у зв`язку з перебуванням судді Дегтярьової С.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та необхідністю поновлення провадження у справі (а.с.53).

В результаті автоматичного розподілу справи адміністративну справу №П/811/860/16 передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.54).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 р. адміністративну справу за позовом Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Приватного підприємства Трансфудсервіс про стягнення податкового боргу - прийняти до свого провадження. поновлено провадження у справі №П/811/860/16 та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (а.с.69-70).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 р. допущено заміну відповідача Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на правонаступника - Головного управління ДПС у Кіровоградській області (а.с.71).

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

03.04.2020 р. проведено перше судове засідання та розпочато розгляд справи по суті (а.с.75).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 р. витребувано докази у Головного управління ДПС у Кіровоградській області (а.с.80).

23.04.2020 р. до суду надійшла уточнена позовна заява в частині реквізитів на які позивач просить стягнути податковий борг (а.с.99, 100).

Заяв, клопотань від учасників процесу до суду не надходило. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Трансфудсервіс 26.11.2008 р. зареєстроване юридичною особою та 27.11.2008 р. взяте на облік як платник податків (а.с.76-79).

Відповідно до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час винесення податкових повідомлень-рішень, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час розгляду справи, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

З огляду на п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України. у редакції чинній на час розгляду справи, нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження); при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до статті 50 цього Кодексу, - після спливу 90 календарних днів (270 календарних днів у разі здійснення платником податків самостійного коригування відповідно до підпункту 39.5.4 пункту 39.5 статті 39 цього Кодексу), наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, у редакції чинній на час розгляду справи, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до акта про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП Трансфудсервіс з питань щодо правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість з контрагентами за період жовтень, листопад, грудень 2012 року, січень, лютий, березень 2013 року №7/11-23-15-02/36200255 від 08.07.2013 р. (а.с.7-11) Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №0057955201 від 10.07.2013 р., яким ПП Трансфудсервіс збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 26 150,00 грн., у тому числі 20 920,00 грн. за основним платежем та 5 230,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с.6).

Зазначене податкове повідомлення-рішення оскаржене ПП Трансфудсервіс в судовому порядку.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 р. у справі №П/811/413/15 адміністративний позов Приватного підприємства Трансфудсервіс до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення задоволено частково (а.с.58-61).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 р. у справі №П/811/413/15 постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 липня 2015 року у справі №П/811/413/15 скасовано, в задоволенні позову відмовлено (а.с.62-65).

Постановою Верховного Суду від 08.05.2018 р. у справі №П/811/413/15 (провадження №К/9901/5033/18 постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2015 р. залишено без змін.

Таким чином, з 21.07.2015 р. розпочався перебіг 10-денного строку на сплату ПП Трансфудсервіс грошового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням №0057955201 від 10.07.2013 р., однак відповідно до облікової картки платника податку на додану вартість платником податків сума грошового зобов`язання за вказаним податковим повідомленням-рішенням не сплачена (а.с.82-96).

На підставі акта про результати камеральної перевірки Приватного підприємства Трансфудсервіс щодо неправомірного віднесення до складу податкового кредиту суму ПДВ в податковій звітності з податку на додану вартість за травень 2014 року №248/11-23-15-02/36200255 від 17.07.2014 р. (а.с.14-16) Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №0002211502 від 26.08.2014 р., яким ПП Трансфудсервіс збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 390,00 грн., у тому числі 260,00 грн. за основним платежем та 130,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с.12).

Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржене ПП Трансфудсервіс в судовому порядку.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 р. у справі №П/811/1016/15 визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області №0002211502 від 26.08.2014 року (а.с.46-47).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 р. у справі №П/811/1016/15 апеляційну скаргу Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року у справі №П/811/1016/15 за позовом Приватного підприємства Трансфудсервіс до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернута відповідачу (а.с.48).

Отже, податкове повідомлення-рішення №0002211502 від 26.08.2014 р. скасоване в судовому порядку, а тому у ПП Трансфудсервіс відсутній податковий борг за таким податковим повідомленням-рішенням.

Також суд враховує, що податковим органом 03.12.2015 р. нараховано ПП Трансфудсервіс пеню в розмірі 37,92 грн., а 10.02.2017 р. зменшено борг з пені на 37,92 грн. (а.с.18, 91-93).

Станом на час розгляду справи за ПП Трансфудсервіс не рахується податковий борг з пені, у тому числі в сумі 37,92 грн. (а.с.96).

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підставі п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

14.01.2016 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №143-23, яка 21.01.2016 р. надіслана ПП Трансфудсервіс , однак поштове відправлення не вручене адресату з підстав закінчення терміну зберігання (а.с.17).

На час звернення до суду з даним позовом податкова вимога №143-23, яка 21.01.2016 р. відкликана не була.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що під час розгляду справи підтверджено наявність у відповідача податкового боргу в сумі 26 150,00 грн., позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Натомість, позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 390,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням №0002211502 від 26.08.2014 р. та пені в сумі 37,92 грн. задоволенню не підлягають.

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства Трансфудсервіс (код ЄДРПОУ 36200255, м. Кропивницький, вул. Аерофлотська, 17-А) на користь Державного бюджету України в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області (рахунок №UA648999980313080029000011002, код платежу 30 14060100, одержувач УК у м. Кроп./м. Кропивницький, код 38037409, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ЗКПО банка: 38037409) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 26 150,00 грн. (двадцять шість тисяч сто п`ятдесят грн. 00 коп.) із рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство Трансфудсервіс .

3. У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Дата складання повного рішення суду - 23 квітня 2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт