Ухвала

від 23.04.2020 по справі 400/1014/20

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2020 р. № 400/1014/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження

за позовом:Врадіївської центральної районної лікарні, вул. Фрунзе, 2,смт.Врадіївка, Врадіївський район, Миколаївська область,56301

до відповідача:Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 134,м.Миколаїв,54030

про:визнання протиправними та скасування пунктів № 1,2,3,4,5,7 припису від 27.01.2020 р. № 02-03-07-08/3Є/20,

ВСТАНОВИВ:

Врадіївська центральна районна лікарня (позивач) звернулася до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування пунктів 1,2,3,4,5,7 припису від 27.01.2020 року №02-03-07-08/3Є/20.

Ухвалою від 06.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху та встановлений час для усунення недоліків.Позивач 13.03.2020 року надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 16.03.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

22.04.2020 року до суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі №400/1014/20 до вирішення справи №К/800/35827/16 у касаційному порядку посилаючись на п.3 ч.1 ст.236 КАС України відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідач зазначив, що Миколаївським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу №814/368/16 за позовом Врадіївської центральної районної лікарні до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Миколаївської області про визнання протиправними та скасування пунктів 1,2,4,5,8,9,10,11 припису №1 від 17.02.16року, позов 12.09.2016 було задоволено, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Миколаївській області залишено без задоволення.

19.12.2016 року Інспекцією до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу, 23.12.2016 відкрито касаційне провадження по справі №К/800/35827/16 на даний час розгляд справи триває.

Суд на підставі вищенаведеного дійшов висновку, що позивачем не обгрунтовано в заяві про зупинення провадження у справі №400/1014/20, яким чином справа №814/368/16 пов`язана з даною справою.

З аналізу постанови Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №814/368/16 вбачається оскарження Врадіївською центральною районною лікарнею припису від 17.02.2016 року, який на думку суду не пов`язаний з суттю спору в даній справі.

На підставі вищевикладного суд відмовляє в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі №400/1014/20 до вирішення справи №К/800/35827/16 у касаційному порядку.

Керуючись статтями 205, 248, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволені заяви Державної екологічної інспекції у Миколаівській області щодо зупинення провадження у справі №400/1014/20 - відмовити.

Ухвалу направити сторонам. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. П. Фульга