Ухвала

від 24.04.2020 по справі 480/1293/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2020 р.Справа № 480/1293/19 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В. ,

розглянувши клопотання представника Комерційно-виробничого підприємства "Агро-Брок" з колективною формою власності про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року по справі № 480/1293/19

за позовом Державної служби геології та надр України

до Комерційно-виробничого підприємства "Агро-Брок" з колективною формою власності

про припинення права користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами колегії суддів Другого апеляційного адміністративного суду від 10.02.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року по справі № 480/1293/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Комерційно-виробничого підприємства "Агро-Брок" з колективною формою власності про припинення права користування надрами та розгляд справи призначено у судове засідання на 28.04.2020 о 09:20.

23.04.2020 на електронну адресу Другого апеляційного адміністративного суду від представника Комерційно-виробничого підприємства "Агро-Брок" з колективною формою власності надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої він просить забезпечити Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Комерційно-виробничого підприємства "Агро-Брок" з колективною формою власності, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представників сторін.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Комерційно-виробничого підприємства "Агро-Брок" з колективною формою власності про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/1293/19 - задовольнити.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області проведення відеоконференції 28.04.2020 о 09:20 по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року по справі № 480/1293/19 за позовом Державної служби геології та надр України до Комерційно-виробничого підприємства "Агро-Брок" з колективною формою власності про припинення права користування надрами, в якій братимуть участь представники сторін .

У разі застосування ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та представникам сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В. Судді Чалий І.С. Зеленський В.В.