Ухвала

від 24.04.2020 по справі 140/2931/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 квітня 2020 рокуЛьвіСправа № 140/2931/19 пров. № А/857/2462/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З. суддів -Затолочного В. С. Шавеля Р. М. розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгс ЮА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по справі № 140/2931/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгс ЮА" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02.01.2020 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгс ЮА" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Головне управління ДПС у Волинській області.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2020р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14.04.2020р.

14.04.2020р. розгляду зазначеної апеляційної скарги не відбулося у звязку з перебуванням головуючого судді Улицького В.З. на лікарняному, про що було складено відповідну довідку та повідомлено сторін що наступне судове засідання відбудеться 28.04.2020р. о 14:00хв.

14.04.2020р. на адресу апеляційного суду електронною поштою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгс ЮА", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розгляд заяви здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши подану заяву в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020р. по 03.04.2020р. на всій території України встановлено карантин.

Постанова Кабінету Міністрів України № 291 від 22.04.2020 р. до зазначеної постанови № 211 внесено зміни, відповідно до яких карантин продовжено до 11.05.2020р.

З урахуванням того, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення реалізації процесуального права Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінгс ЮА" на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Проведення судового засідання 28.04.2020р. о 14:00 год. у справі № 140/2931/19 з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.01.2020р. в режимі відеоконференції є технічно можливим з використанням системи EasyCon.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінгс ЮА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів по справі № 140/2931/19, - задовольнити.

Судове засідання у справі № 140/2931/19 з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02.01.2020р. проводити 28.04.2020р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Доручити відповідальним особам суду проінформувати учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В. З. Улицький судді В. С. Затолочний Р. М. Шавель