Постанова

від 08.06.2006 по справі 29/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/114

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

08.06.06 р.                                                                             Справа № 29/114

12 год.20 хвилин, м. Донецьк, вул.Артема157, нарадча кімната

Господарський суд Донецької області у складі  головуючого судді  Гаврищук Т.Г. при секретарі судового засідання Пашко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу  

за позовом  Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції м. Артемівськ

до відповідача – Колективного сільськогосподарського підприємства імені Ілліча с. Васюківка Артемівського району

за участю якості  третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  з боку позивача - Відділення Державного казначейства у м.Артемівську та Артемівському районі.

про стягнення 7000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Корешняк В.П. – держ. податковий інспектор (за довір.).

від відповідача  – Божко Л.І. (за довір.)

від третьої особи – Романяк О.О. – провідний спеціаліст (зав довір.)

Суть справи :                                                  

          Позивач, Артемівська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до суду з позовною заявою до Колективного сільськогосподарського підприємства імені Ілліча про звернення стягнення на активи відповідача, в тому числі на грошові кошти, що знаходяться на його рахунках  в рахунок погашення боргу, який виник внаслідок невиконання договірних зобов'язань в сумі 7000 грн.

          Додатковою заявою від  05.06.2006р. позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 6000 грн.

          В обгрунтування позову  позивач посилається на ст.67 Конституції України, п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ст.8 Закону України „Про державний бюджет України на 2005 рік”.

          Відповідач у судовому засіданні проти наявності суми заборгованості не заперечив.

          Ухвалою від 12.05.2006р. до участі у справі в якості  третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  з боку позивача, було залучено  Відділення Державного казначейства у м.Артемівську та Артемівському районі.

У судовому засіданні досліджені надані позивачем та третьою особою письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третьої особи та дослідивши письмові докази, суд встановив:

          Відповідач є юридичною особою, включений до ЄДРПОУ за №31399113 та  взятий на облік платника податків у Артемівській об'єднаній державній податковій інспекції.

Між відповідачем та ВДК України в Артемівському районі  14.10.1997р. відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11.09.1997р. №1003 був укладений договір за №14 про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998рр., на виконання умов якого Відділенням державного казначейства платіжними дорученнями №2272 від 14.10.1997р. на суму 4000 грн. та №2343 від 22.10.1997р. на  суму 1000грн. було перераховано відповідачеві 5000 грн.

Згідно до п.3.1 цього договору відповідач зобов?язаний був повернути фінансову допомогу не пізніше 1 жовтня 1998р.

Відповідач свої зобов'язання за договором №14 від 14.10.1997р. виконав частково, заборгованість складає 4000 грн.

Відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 26.02.1998р. №220 між відповідачем та ВДК України в Артемівському районі  були укладені договори про надання фінансової допомоги на проведення комплексу весняно-польових робіт 1998 року  від 14.05.1998р. за №10  в розмірі 1000 грн. строком повернення не пізніше 1 жовтня 1998р. та №47 від  16.12.1998р. в розмірі 1000 грн. строком повернення не пізніше 21грудня 1998р.

Відповідач свої зобов'язання за договорами від 14.05.1998р. за №10  та №47 від  16.12.1998р. не виконав, заборгованість складає 2000 грн.

          Пунктом 4 ст.17 Бюджетного кодексу України передбачено , що у разі невиконання юридичними особами своїх зобов'язань щодо погашення та обслуговування наданих на умовах повернення кредитів, залучених державою або під державні гарантії, інших гарантованих державою зобов'язань, та стягнення заборгованості перед Державним бюджетом України з наданих підприємствам і організаціям позичок із державного бюджету, позичок, наданих за рахунок коштів, залучених державою або під державні гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм стягнення цієї заборгованості у порядку, передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і неподаткових платежів, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна боржників.

У відповідності до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”  активи платника податку можуть бути примусово стягнені в рахунок його податкових зобов‘язань виключно за рішенням суду. Під активами в розумінні п.1.7 ст.1 Закону України №2181-ІІІ слід розуміти грошові кошти, матеріальні і нематеріальні цінності, які належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

          Згідно до ст.22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік”  органами стягнення простроченої заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками  в 2006 році є органи державної податкової служби України.

За правилами п.11 ст.10 Закону України „Про державну податкову податкову службу в Україні” функціями державної податкової служби є подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          Враховуючи викладене, позовні вимоги Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до Колективного сільськогосподарського підприємства імені Ілліча про стягнення на користь держави 6000 грн. визнаються обґрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.

           На підставі викладеного, керуючись ст. 67,124 Конституції України , п.4 ст.17 Бюджетного кодексу України, ст.22 Закону України „Про Державний бюджет України на 2006 рік”  , пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, ст.5 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. , п.11 ст.10, п.8 ст.11 Закону України №509-ХІІ від 04.12.1990р. «Про державну податкову службу в Україні» та ст.ст.17-20,69-72,86,94,158-163,167,185,186,254, п.6,7 розділу V11 Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

                                            П О С Т А Н О В И В :

Позов Артемівської об'єднаної державної податкової інспекції до Колективного сільськогосподарського підприємства імені Ілліча про стягнення на користь держави 6000 грн. задовольнити .

Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства імені Ілліча (84500, с.Васюківка Артемівського р-ну Донецької області, п/рахунок №260064119 в Обласній дирекції АППБ „Аваль” м.Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 00698029) на користь  Державного бюджету (р/рахунок №31138404600134 одержувач ВДК в м.Артемівську та Артемівському р-ні, ,  банк одержувача УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24164999) податкову заборгованість за постановою КМУ від 11.09.1997р. №1003   в сумі 4000 грн .

Стягнути з Колективного сільськогосподарського підприємства імені Ілліча (84500, с.Васюківка Артемівського р-ну Донецької області, п/рахунок №260064119 в Обласній дирекції АППБ „Аваль” м.Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 00698029) на користь  Державного бюджету (р/рахунок №31137405600134 одержувач ВДК в м.Артемівську та Артемівському р-ні, ,  банк одержувача УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24164999) податкову заборгованість за постановою КМУ від 26.02.1998р. №220   в сумі 2000 грн .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подана, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

           Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку .Про апеляційне оскарження постанови суду спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через господарський суд Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                              Гаврищук Т.Г.