Ухвала

від 24.04.2020 по справі 918/226/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"24" квітня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/226/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАКО" (вул. Смольна, буд. 9-Б, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 39538821) до Селянського (фермерського) господарства "Поляна" (вул. Котляревського, буд. 17, село Поляни, Березнівський район, Рівненська область, 34612, код ЄДРПОУ 31791953) про відкриття провадження у справі про банкрутство

у судове засідання з`явилися:

- від Селянського (фермерського) господарства "Поляна": Собчук М.В. (довіреність № 01/19 від 03.01.2019 року)

ВСТАНОВИВ:

06.03.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАКО" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Поляна".

10 березня 2020 року здійснено електронний запит судді на автоматичне визначення кандидатур на призначення арбітражного керуючого у справі.

10 березня 2020 року автоматично у відповідь на електронний запит судді була сформована довідка щодо кандидатур на призначення арбітражного керуючого у справі згідно з пунктом 4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, яка підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП ІСС : Шульга.

Згідно з довідкою від 10.03.2020 року кандидатурами на призначення арбітражного керуючого у справі № 918/226/20 є: 1. Кочкін Олександр Миколайович ; 2. Сидоренко Руслан Вікторович ; 3. Рудецька Оксана Ярославівна .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.03.2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАКО" про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Поляна", призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на "31" березня 2020 р. на 11:30 год ., запропоновано арбітражним керуючим: Кочкіну Олександру Миколайовичу, Сидоренко Руслану Вікторовичу, Рудецькій Оксані Ярославівні. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати Господарському суду Рівненської області заяву про згоду (за наявністю) на участь у справі № 918/226/20 з повідомленням про те, що вони не належать до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів: заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАКО" та Селянське (фермерське) господарство "Поляна" надати у підготовче засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАКО" надати у підготовче засідання оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, для їх огляду судом, запропоновано Селянському (фермерському) господарству "Поляна" в порядку ст. 36 КУзБП у термін до 31.03.2020 року надати Господарському суду Рівненської області відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, до якого додати докази відправлення копії відзиву Товариству з обмеженою відповідальністю "САНАКО"; підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

17.03.2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни надійшла заява № 6 від 13.03.2020 року арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство.

23.03.2020 року офіційну електронну адресу Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича надійшла заява № 01-21/169 від 20.03.2020 року про участь арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

23.03.2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни надійшла заява № б/н від 18.03.2020 року про згоду на участь у справі № 918/226/20.

25.03.2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява № 02-16/687 від 18.03.2020 року про згоду на участь у справі про банкрутство.

25.03.2020 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшла заява № б/н від 18.03.2020 року про згоду на участь у справі про банкрутство.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.03.2020 року повідомлено, що 31.03.2020 року об 11 год. 30 хв. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАКО" до Селянського (фермерського) господарства "Поляна" про відкриття провадження у справі про банкрутство не відбудеться у зв`язку із запровадженням в Україні карантину з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року через спалах у світі коронавірусу COVID-19 та постановлено, що про дату і час підготовчого засідання у справі № 918/226/20 учасники справи та заявники будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

01.04.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАКО" надійшла заява від 27.03.2020 року про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та заява від 27.03.2020 року про повернення судового збору та авансового платежу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.04.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАКО" до Селянського (фермерського) господарства "Поляна" про відкриття провадження у справі про банкрутство призначено до слухання у підготовчому засіданні на 24.04.2020 року

24.04.2020 року від боржника через відділ канцелярії та документального забезпечення надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

24.04.2020 року судом встановлено, що у судове засідання з`явився представник боржника Селянського (фермерського) господарства "Поляна", інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання; ініціюючий кредитор уповноваженого представника в засідання суду не направив.

Присутній у судовому засіданні 24.04.2020 року представник боржника зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАКО" про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки боржником сплачено заборгованість для заявника у повному обсязі.

Судом встановлено, що представник боржника до відзиву долучив платіжні доручення № 489 від 16.03.2020 року на суму 2 500 000 грн 00 коп. та № 490 від 23.03.2020 року на суму 63 113 грн 73 коп., що підтверджують погашення кредиторської заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "САНАКО".

Крім того, про підтвердження здійснення вказаних платежів свідчить долучена до матеріалів справи довідка Березнівського відділення Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" № 108/17.

Судом з`ясовано, що відповідно до вимог заяви від 27.03.2020 року ініціюючий кредитор просить суд залишити без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з її відкликанням.

У свою чергу, вказана заява підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАКО" Даценком Дмитром Миколайовичем повноваження якого підтверджуються інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник ініціюючого кредитора до вказаної заяви долучає виписки по рахунку як докази погашення Селянським (фермерським) господарством "Поляна" кредиторської заборгованості у розмірі 2 563 113 грн 73 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Положеннями ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, серед іншого передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно з абз. 1, 3, 4 ч. 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ураховуючи зазначене, оскільки вказану заяву заявником подано до дати проведення підготовчого засідання, то зазначена обставина, у свою чергу, надає йому право звернутись із відповідною заявою до суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що подана ініціюючим кредитором заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Поляна" надійшла до початку підготовчого засідання, є правом заявника, судом не встановлено обставин, які свідчили б про порушення вказаною заявою прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб, а тому приймається судом і підлягає задоволенню та відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

У зв`язку з залишенням без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАКО" про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Поляна", заяви арбітражних керуючих Рудецької Оксани Ярославівни, Мудрика Івана Владиславовича, Потупало Наталії Ігорівни, Сиволобова Максима Марковича, Комлика Іллі Сергійовича про участь у справі про банкрутство слід також залишити без розгляду.

Крім того, у заяві від 27.03.2020 року ініціюючий кредитор просить суд вирішити питання про повернення судового збору та авансового платежу сплачених Товариством з обмеженою відповідальністю "САНАКО" при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріали справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "САНАКО" за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Поляна" було сплачено судовий збір у розмірі 21 020 грн 00 коп. що підтверджується квитанцією № 0.0.1640543406.1 від 06.03.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зі змісту вказаної норми закону вбачається, що остання регламентує порядок повернення з державного бюджету сум сплаченого судового збору. Зокрема, встановлює перелік випадків, коли сума сплаченого судового збору не повертається заявнику. Одним з таких випадків є, зокрема, клопотанням заявника про залишення заяви без розгляду.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "САНАКО" звернулося до суду з заявою про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до ч. 6 ст.38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку, що дана заява, по своїй суті, не є самостійною вимогою щодо залишення її без розгляду, а є наслідком застосування норм абз. 3 ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, отже сума сплаченого судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "САНАКО" у розмірі 21 020 грн 00 коп. підлягає поверненню з державного бюджету.

Оригінал ухвали господарського суду Рівненської області від 24.04.2020 року є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "САНАКО" були внесені грошові кошти у розмірі 42 507,00 грн. на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області відповідно до квитанції № 0.0.1640541981.1 від 06.03.2020 року для авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Поляна".

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАКО" про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Поляна" підлягає залишенню судом без розгляду, відтак, відпала підстава для перерахування коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому, у зв`язку з чим такі кошти підлягають поверненню заявнику.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАКО" від 27.03.2020 року про повернення коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому задовольнити та повернути ініціюючому кредитору на його рахунок з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області суму коштів у розмірі 42 507,00 грн., сплачену на авансування винагороди арбітражному керуючому у справі № 918/226/20.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Заяву ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАКО" від 27.03.2020 року про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Поляна" у справі № 918/226/20 - задовольнити.

2. Заяву ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАКО" про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Поляна" від 06.03.2020 року (вх. № 568/20) - залишити без розгляду.

3. Залишити без розгляду заяви арбітражних керуючих Рудецької Оксани Ярославівни, Мудрика Івана Владиславовича, Потупало Наталії Ігорівни, Сиволобова Максима Марковича, Комлика Іллі Сергійовича про участь у справі про банкрутство.

4. Заяву ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАКО" про повернення сплачених сум судового збору та авансованої винагороди арбітражному керуючому задовольнити.

5. Повернути з державного бюджету (отримувач Казначейство України, УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101, код 38012714, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA678999980313141206083017002 ) Товариству з обмеженою відповідальністю "САНАКО" (вул. Смольна, буд. 9-Б, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 39538821) на його рахунок (IBAN НОМЕР_2 в АТ " Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 380805) судовий збір сплачений у розмірі 21 020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн 00 коп. згідно з квитанцією № 0.0.1640543406.1 від 06.03.2020 року (оригінал квитанції залишається у матеріалах справи № 918/226/20).

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "САНАКО" (вул. Смольна, буд. 9-Б, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 39538821) на його рахунок (IBAN НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 820172) з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ № 03500111 суму коштів у розмірі 42 507 (сорок дві тисячі п`ятсот сім) грн 00 коп., сплачену на авансування винагороди арбітражному керуючому у справі № 918/226/20 відповідно до квитанції № 0.0.1640541981.1 від 06.03.2020 року (оригінал квитанції залишається у матеріалах справи № 918/226/20).

7. Ухвала дійсна для пред`явлення до 25.04.2023 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України набрала законної сили 24.04.2020 року негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Заголдна Я.В.