Ухвала
від 23.04.2020 по справі 359/1447/20
БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/359/1593/2020

Справа №359/1447/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішень міської ради та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Бориспільської міської ради Київської області №1757-23-VІІ від 29 березня 2017 року Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею у межах 0,1000 га громадянці ОСОБА_2 у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 (згідно даних графічних матеріалів) у м. Бориспіль ;

- визнати незаконним та скасувати рішення Бориспільської міської ради Київської області №2490-33-VII Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер 3210500000:06:024:0950) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель в споруд громадянці ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 (землі житлової та громадської забудови);

- скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,10 га з кадастровим номером 3210500000:06:024:0950 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд громадянці ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддею встановлено, що при зверненні до суд з даною позовною заявою ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не додала до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату нею судового збору у повному обсязі.

Зважаючи на те, що в поданій позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру. Тому, недоплачена сума судового збору становить 840 гривень 80 копійок.

З огляду на це, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.9 ч.1 ст.5, абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір , ч.4 ст.177, ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішень міської ради та скасування державної реєстрації права власності, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: UA028999980313161206000010004, отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101;


(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

СудБориспільський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення23.04.2020
Оприлюднено27.04.2020
Номер документу88916032
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —359/1447/20

Рішення від 02.07.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Рішення від 02.07.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 26.03.2021

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 30.04.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

Ухвала від 23.04.2020

Цивільне

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Журавський В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні