Ухвала

від 22.04.2020 по справі 766/6337/20

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/6337/20

н/п 1-кс/766/3825/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ФГ «Антонівське» в порядку ст. 303 ч.1 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга від фермерського господарства «Антонівське».

В даній скарзі скаржник просить, зобов`язати начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести повідомлення представника ФГ «Антонівське» про кримінальне правопорушення від 14.04.2020 року за № 214/15-04 (ЕО№ 6516) за попередньою кваліфікацією, вказаною в повідомленні до ЄРДР, призначити та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надати представнику ФГ «Антонівське» витяг з ЄРДР про внесення відомостей про скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 190, ч.2 ст. 197-1, ч.3 ст. 206, ч.1 ст. 245, ст. 356, ч.2 ст. 364-1 КК України, посадовими особами ТОВ «Балкан Агро» , ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області витребувати відомості вказані в повідомлені про кримінальні правопорушення ФГ «Антонівське» від 15.04.2020 .

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області призначити проведення перевірки законності використання земельних ділянок ТОВ «Балкан Агро» (ЕДРПОУ39060491)та ФОП ОСОБА_2 , проведення якої доручити фахівцям ГУ Держгеокадастру у Херсонській області .

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області призначити комплексну судово економічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Херсонського НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області для підтвердження розміру збитків завданих юридичній особі потерпілому ФГ «Антонівське» протиправними діями ТОВ «Балкан Агро», ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги слідчий суддя вважає, що провадження поданій скарзі необхідно відкрити в частині, а саме в оскарження повідомлення про підозру.

В іншій частині заявлених вимог слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, оскільки виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ст.303 КПК України.

Отже, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого абопрокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Виходячи з даних вимог закону вважаю, що слід відкрити провадження в частині зобов`язання начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області внести повідомлення представника ФГ «Антонівське» про кримінальне правопорушення від 14.04.2020 року за № 214/15-04 (ЕО№ 6516) за попередньою кваліфікацією, вказаною в повідомленні до ЄРДР, призначити та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині слід відмовити у відкритті провадження, оскільки вимоги не підпадають під перелік визначенийст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304,309,395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ФГ «Антонівське» в порядку ст. 303 ч.1 КПК України,

В іншій частині у відкритті провадження відмовити.

Розгляд скарги призначити на 22.04.2020 року о 14-00 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії, в частині відмови у відкритті провадження.

СуддяОСОБА_1