Постанова

від 22.04.2020 по справі 433/537/20

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Троїцький районний суд Луганської області

Справа №: 433/537/20

Провадження № 3/433/168/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора СТОВ Лан , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року при проведенні документальної планової невиїзної перевірки СТОВ Лан (код за ЄДРПОУ 30714062, Луганська область, Троїцький район, с. Новочервоне, вул. Садова, б. 6, директором якого є ОСОБА_1 , за період з 01.10.2016 по 30.09.2019, встановлено неутримання, ненарахування, неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб з доходу отриманого платником податку як додаткове благо у не грошовій формі, чим порушено п.п. 162.1.3 п.162.1 ст.162, п.п.163.1.1 п.163.1 ст.163, п.п.164.1.1, 164.1.2 п.164.1, п.164.2.4 абз.б) та е) п.п.164.2.17 п.164.2, п.164.5, ст.164, п.167.1, п.167,2 ст.167, п.173.1 ст.173, п.п.168.1.1, 168.1.2, 168.1.4 п.168.1 ст.168, п.51.1 ст.51, абз. а) п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України в результаті чого ненараховано та несплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб у сумі 48992,48 грн., а також неутримано, ненараховано та неперараховано до бюджету військовий збір з доходу отриманого платниками податку як додаткове благо у не грошовій формі, чим порушено п.п.164.1.1, 164.1.2 п.164.1, абз. б) та е) п.п.164.2.17 п.164.2, ст.164, п.п.168.1.4. п.168.1 ст.168, п.167.2 ст.167, п.173.1 ст.173 абз. а) п.176.2 ст.176, п.п.16' .1.3. - 16' .1.6 п.16' .1 ст.16' підрозділу 10 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, в результаті чого ненараховано та несплачено до бюджету військовий збору сумі 6258,17 грн.

На підставі виявленого правопорушення, 27 березня 2020 року інспектором складено протокол про адміністративне правопорушення №26/12-32-33-05-15, у зв`язку з чим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ч. 1 ст. 163-4КпАП України.

У вказаному протоколі, зазначено, що ОСОБА_1 отримав його копію, пояснень не надав.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином (судовою повісткою), яка вручена адресату 14.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, в протоколі просив розглянути справу без його участі.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов`язковою, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП , доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-4 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується дослідженими суддею доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актом про результати документальної планової невиїзної перевірки від 16.03.2020 № 320/12-32-05-13/30714062.

Обставин, які пом`якшують та обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 163-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.163-4ч.1,284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34,00 (тридцять чотири) грн . (Отримувач коштів УК у Троїцькому р-ні/ТРОЇЦЬК.Р-Н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37981102, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA428999980313090106000012354, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя О.І.Суський