Рішення
від 24.04.2020 по справі 677/399/20
КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/399/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2020 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/399/20,

сторони по справі:

позивач - орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації,

відповідач - ОСОБА_1 ,

вимоги позивача - позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

представник позивача - Тимченко О . С. ,

розглянув справу у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Обґрунтовуючи позов, представник позивача зазначила, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей - ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно вказаних дітей. ОСОБА_1 в службі у справах дітей, у присутності начальника служби у справах дітей, власноручно написав заяву про те, що протягом чотирьох років не допомагав своїм дітям, не приймав у часті у їх вихованні та на майбутнє не буде виховувати та утримувати їх.

За таких обставин, представник позивача просила позбавити ОСОБА_1 баьківських прав щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4 в сумі 1109 грн щомісячно; ОСОБА_5 - 889 грн 50 коп., щомісячно.

Заперечень від відповідача до суду не надійшло.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позов визнав, просив справу розглядати за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

25.03.2020 ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей - ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно вказаних дітей, що загрожує їх життю та здоров`ю.

10.03.2020 ОСОБА_1 перебуваючи в службі у справах дітей, у присутності начальника служби у справах дітей, власноручно написаній заяві підтвердив, що протягом чотирьох років не надає утримання дітям - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відмовився від їх виховання та утримання.

Діти тимчасово влаштовані у сім`ю ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку № 43/19-43-667/2020 від 16.03.2020 орган опіки та піклування Красилівської райдержадміністрації прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказані обставини сторонами не оспорюються та визнаються.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

V. Оцінка суду

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

VI. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164 СК, суд,

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

ОСОБА_1 позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 (одну тисячу сто дев`ять) гривень; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 889 (вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 50 копійок щомісячно, що підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з 17.03.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - орган опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, площа Незалежності, 2, ЄДРПОУ 26431246.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Р. В. Вознюк

СудКрасилівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення24.04.2020
Оприлюднено27.04.2020
Номер документу88920262
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —677/399/20

Рішення від 24.04.2020

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

Ухвала від 25.03.2020

Цивільне

Красилівський районний суд Хмельницької області

Вознюк Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні