Ухвала

від 23.04.2020 по справі 754/4792/20

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кс/754/1004/20

Справа № 754/4792/20

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2020 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100030002378 від 11 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2020р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення, в якому функціонує заклад з надання послуг в сфері азартних ігор, що знаходиться на першому поверсі двох поверхового торгівельного центру «VМВ», у якого вхідні двері обклеєні плівкою чорного кольору та обладнані камерами відео-нагляду, по пр. Перемоги, 136, в м. Києві, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування та вилучення комп`ютерної техніки що використовується для організації азартних ігор, грошових коштів, мобільних телефонів, іншого електронного обладнання, документів що підтверджують функціонування приміщення, рукописних записів, бухгалтерських документів, обладнання для здійснення відео фіксації та відео нагляду приміщення, які свідчать про причетність конкретних осіб до організації та вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12020100030002378 від 11 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В клопотанні зазначено, що невстановлена особа у невстановлений день та час, знаходячись на території міста Києва, діючи умисно, протиправно, з метою отримання прибутку, організувала господарську діяльність, пов`язану з проведенням і наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах або в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», а також Розпорядження Кабінету міністрів України № 1325-р від 20.12.2019 року, зокрема і в Деснянському районі міста Києва. Згідно показів свідка ОСОБА_5 він приймав участь в азартних іграх з метою відпочинку та отримання виграшу в різних закладах на території міста Києва, зокрема за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 . У вказаних закладах він неодноразово приймав участь у азартних іграх та отримував виграш.

Слідчий вказує, що до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшов ініціативний рапорт старшого оперуповноваженого УСР в м. Києві ДСР НП України капітана поліції ОСОБА_6 , відповідно якого в ході виконання доручення встановлено що за адресою: АДРЕСА_7 , в закладі без вивісок всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» надаються послуги грального бізнесу за допомогою персональних комп`ютерів із встановленим програмним забезпеченням симуляції азартних ігор центру «VMB». Вхідні двері обклеєні плівкою чорного кольору та обладнані камерами відео-нагляду. Гравці потрапляють до закладу по телефонному дзвінку та подальшого підтвердження особи охоронцем, який знаходиться поряд із вхідними дверима. Приміщення грального закладу має два окремих виходи, які обладнані залізними дверима та камерами відеоспостереження. На час огляду двері замкнені.

Відповідно до інформаційної довідки № 205840245 від 01.04.2020 року, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за адресою АДРЕСА_7 , група нежитлових приміщень торговельного належать на праві приватної власності ТОВ «РЕНТІНГ ІНВЕСТ» код ЄДРПОУ 40380988, група нежитлових приміщень належать на праві приватної власності ПАКОВ «Ей. Ен. Пі. ТРЕЙД ЛТД», група нежитлових приміщень належать на праві приватної власності ПП «ДАМІЛЕР» код ЄДРПОУ 43458061, група нежитлових приміщень належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , група нежитлових приміщень належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , група нежитлових приміщень належать на праві приватної власності ОСОБА_9 , група нежитлових приміщень належать на праві приватної власності ОСОБА_10 , група нежитлових приміщень належать на праві комунальної власності Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської Ради код ЄДРПОУ 22883141, група нежитлових приміщень належать на праві приватної власності ОСОБА_11 , група нежитлових приміщень належать на праві приватної власності ОСОБА_12 , група нежитлових приміщень належать на праві приватної власності ОСОБА_11 , група нежитлових приміщень належать на праві приватної власності ОСОБА_13 , група нежитлових приміщень належать на праві приватної власності ТОВ «АТБ-Інвест» код ЄДРПОУ 30691543, група нежитлових приміщень належать на праві приватної власності ТОВ «СІГМА УНІВЕРСАЛ ГРУП» код ЄДРПОУ 41237470, група нежитлових приміщень належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_14 , крім того, будівля літ «Г» загальною площею 302,6 кв.м., належать на праві приватної власності ТОВ «СІГМА УНІВЕРСАЛ ГРУП» код ЄДРПОУ 41237470.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий в клопотанні не довів достатність підстав для проведення обшуку в нежитловому приміщенні, що перелічені в ст.234 КПК України.

При цьому, у відповідності до ст.93 КПК Українисторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В порушення вимог ст. 93 КПК України слідчим не надано належних та допустимих доказів які б свідчили про надання послуг в сфері азартних ігор за адресою пр. Перемоги, 136 в м. Києві. Так в показах свідка, ОСОБА_5 відсутня будь-яка інформація щодо обставин його участі в азартних іграх по АДРЕСА_7 . Слідчим не підтвердженно факту здіснення азартних ігор за вказаною адресою.

Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно будівля по АДРЕСА_7 складається з ряду нежитлових приміщень, які мають нумерацію, однак слідчим не конкретизовано, в приміщенні під яким номером функціонує заклад з надання послуг в сфері азартних ігор.Таким чиномнадання дозволуна проведенняобшуку напершому поверсінежитлового приміщенняпо АДРЕСА_7 може порушити права інших володільців нежитлових приміщень за вказаною адресою.

За таких обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити старшому слідчому Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 12020100030002378 від 11 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: