Ухвала

від 27.04.2020 по справі 922/4339/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 квітня 2020 року Справа № 922/4339/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сметани Олександра Анатолійовича, м. Харків (вх. № 1156 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2020 по справі № 922/4339/19 (суддя Прохоров С.А.; повне рішення складено 19.03.2020 )

за позовом Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., к. 35, код 22630473

до Фізичної особи-підприємця Сметани Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про стягнення 98500,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сметани Олександра Анатолійовича, м. Харків штрафу у розмірі 49250,00 грн., накладеного за результатами розгляду справи № 2/20-1-18 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, та пені у розмірі 49250,00 грн. за прострочення сплати штрафу.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.03.2020 по справі № 922/4339/19 позов Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Сметани Олександра Анатолійовича задоволено повністю; стягнуто з відповідача штраф у розмірі 49250,00 грн. та пеню у розмірі 49250,00 грн. із зарахуванням зазначених сум до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106). Судові витрати позивача, пов`язані із розглядом справи, покладено на відповідача. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сметани Олександра Анатолійовича на користь Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та неправильне застосування судом норм матеріального права, що стало наслідком ухвалення незаконного та необґрунтованого рішення, просить рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2020 по справі № 922/4339/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Скаржник також просить стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., судді Істоміна О.А., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 922/4339/19 з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сметани Олександра Анатолійовича, м. Харків (вх. № 1156 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2020 по справі № 922/4339/19 та вирішено розглянути справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників процесу.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Пунктом 5 частини четвертої статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

Відповідно до частин першої-третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що правові відносини сторін у даній справі регулюються Законом України Про захист економічної конкуренції № 2210-III, а спір у справі виник з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, тому суд апеляційної інстанції призначає розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сметани Олександра Анатолійовича, м. Харків (вх. № 1156 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2020 по справі № 922/4339/19 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 268, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА :

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сметани Олександра Анатолійовича, м. Харків (вх. № 1156 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2020 по справі № 922/4339/19 в судовому засіданні на "19" травня 2020 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

2.Позивачу у строк до 12.05.2020 включно надати суду апеляційної інстанції:

-відзив на апеляційну скаргу відповідача в порядку ст. 263 ГПК України та докази надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів;

-заяви та/або клопотання (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій відповідачу.

3.Визнати явку учасників справи в судове засідання необов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко