Ухвала

від 27.04.2020 по справі 910/5321/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.04.2020Справа № 910/5321/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна служба охорони Яструб (01001, м. Київ, вуя. Софіївська, 10, приміщення 4; ідентифікаційний код: 37372186)

До Товариства з обмеженою відповідальністю КДД Генпідряд (03505, м. Київ, вуя. Георгія Кірпи, 5-Б; ідентифікаційний код: 41366367)

Про стягнення заборгованості у розмірі 110 578, 35 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Приватна служба охорони Яструб (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КДД Генпідряд (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 110 578, 35 грн

Звертаючись до суду із даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем 01.01.2019 було укладено договір № 364-псо про надання охоронних послуг, відповідно до умов якого до якого відповідач доручав, а позивач зобов`язувався надати за плату послуги охорони.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором в частині здійснення оплат відповідно до умов Договору.

У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 110 578,35 грн., з яких 70 000,00 грн. - основний борг, 37 353,24 грн. - нарахована пеня, 3 224,11 грн. - 3 % річних, а також стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 1 часини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися не лише описи вкладення, а й чеки (квитанції) поштового відділення , що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Всупереч встановленим вимогам, позивач не надав службовий чек (поштову накладну).

Згідно з частиною 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктом 3 частини 3 вказаної статті визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості не може вважатись обґрунтованим.

Так, на підтвердження своєї позиції позивач надає акти здачі-приймання робіт (надання послуг):

- ОУ-0000072 від 31.01.2019 на суму 22 500,00 грн;

- ОУ-0000226 від 28.02.2019 на суму 40 000,00 грн;

- ОУ-0000319 від 31.03.2019 на суму 40 000,00 грн;

- ОУ-0000450 від 30.04.2019 на суму 40 000,00 грн;

- ОУ-0000565 від 31.05.2019 на суму 40 000,00 грн;

- ОУ-0000653 від 30.06.2019 на суму 40 000,00 грн;

- ОУ-0000769 від 31.07.2019 на суму 40 000,00 грн;

- ОУ-0000811 від 01.08.2019 на суму 386,42 грн.

Позивач зазначив, що відповідач здійснив наступні оплати за Договором за період з 01.01.2019 до 01.08.2019р. (включно): 1) 28.02.2019 в розмірі 22 500,00 грн.; 2) 26.04.2019 в розмірі 80 000,00 грн.; 3) 29.10.2019 в розмірі 20 386,42 грн.; 4) 03.12.2019 в розмірі 20 000,00 грн.; 5) 27.12.2019 в розмірі 50 000,00 грн.

Згідно з п. 7.2. Договору оплата за послуги здійснюється у повному розмірі до 5 (п`ятого) числа місяця наступного за звітним шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок виконавця.

При здійсненні розрахунку пені за січень місяць позивач зазначив, що дата початку здійснення розрахунку 05.02.2019, а дата закінчення 28.02.2019.

Однак, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до пункту 1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Також судом встановлено, що позивач здійснює обрахунок пені за лютий місяць з 05.03.2019 по 04.04.2019 включно, а за березень місяць з 05.04.2019 по 25.04.2019 включно.

Суд зазначає, позивач виходив з того, що оплату за надання охоронних послуг за лютий місяць та березень місяць 2019 року відповідач здійснив одним платежем у розмірі 80 000 грн.

Проте, обрахунок пені за несвоєчасне здійснення оплати по Договору за лютий місяць, враховуючи п. 7.1 Договору потрібно здійснювати з 05.03.2019 по дату фактичної сплати суми заборгованості, а саме до 25.04.2019 на суму 40 000 грн, і відповідно за березень місяць з 05.04.2019 по 25.04.2019 на суму 40 000 грн.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в переліку додатків та опису вкладення у цінний лист на ім`я відповідача повинно бути зазначено кількість додатків та кількість аркушів, на яких вони містяться.

Натомість позивачем не зазначено у якої особи знаходяться оригінали доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Приватна служба охорони Яструб без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками у встановленому законом порядку (а саме службовий чек відділення поштового зв`язку)

-надати детальний обґрунтований розрахунок пені та 3 % річних із зазначенням станом на яку дату подається розрахунок, дати початку та закінчення розрахунку, періоду нарахування та розміру пені, 3 % річних із врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем та врахуванням, статті 253, 625 Цивільного кодексу України, п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", а також пункту 7.2 договору № 364-псо про надання охоронних послуг від 01.01.2019;

- вказати у кого знаходяться оригінали доказів, копії яких додано до позовної заяви;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 27.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко