Ухвала

від 27.04.2020 по справі 915/558/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про часткову відмову у видачі судового наказу

27 квітня 2020 року Справа № 915/558/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши заяву акціонерного товариства "Укрпошта",

в особі Миколаївської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта",

вул. Новозаводська, 1, м. Миколаїв, 54018;

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ-СТРОЙ",

вул. Погранична, 43-А, кВ. 38, м. Миколаїв, 54055;

грошових коштів у загальній сумі 6815 грн. 90 коп. - заборгованості за договором від 03.12.2018 № 1139-10 оренди нерухомості; пені в порядку п. 8.2 договору, а також здійснено нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Укрпошта", в особі Миколаївської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - МД АТ "Укрпошта") звернулось з заявою від 17.04.2020 № 16-06/28 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ЮЛ-СТРОЙ" грошових коштів у загальній сумі 6815 грн. 90 коп., із яких: 6600 грн. - основний борг; 127 грн. 07 коп. - пеня; 49 грн. 23 коп. - 3 % річних; 39 грн. 60 коп. - інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ТОВ "ЮЛ-СТРОЙ" грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 03.12.2018 № 1139-10 оренди нерухомості, з урахуванням додаткової угоди від 02.01.2020 № 1, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати договірних з послуг, наданих заявником на підставі зазначеного договору, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню в порядку п. 8.2 договору, а також здійснено нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Заявник також просить про стягнення з ТОВ "ЮЛ-СТРОЙ" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати даної заяви судовим збором.

Дана заява в частині вимог позивача про стягнення з ТОВ "ЮЛ-СТРОЙ" пені не підлягає задоволенню у зв`язку з тим.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

З аналізу указаних норм законодавства слідує, що пеня за своєю правовою природою є не грошовою заборгованістю за договором, а видом штрафних санкцій, яку сторона сплачує у разі невиконання/неналежного виконання свого грошового зобов`язання.

Отже, заявлена МД АТ "Укрпошта" до стягнення з ТОВ "ЮЛ-СТРОЙ" пеня за своєю природою не є грошовою заборгованістю, що виникла на підставі договору, а тому за цією вимогою не може бути виданий судовий наказ.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу (ч.ч. 2, 3 ст.152 ГПК України).

Суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152-153, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити акціонерного товариства "Укрпошта", в особі Миколаївської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ-СТРОЙ" пені в сумі 127 грн. 07 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Т.М.Давченко