Ухвала

від 27.04.2020 по справі 916/757/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

"27" квітня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/757/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Румед" про об`єднання справ в одне провадження від 21.04.2020р. вх. № ГСОО 9822/20, подане у справі №916/757/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Румед" (67700, Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, провулок Кірова, 2; код ЄДРПОУ 20956628)

До відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20956628)

Про визнання недійсним та скасування рішення

За участю:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Румед" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Румед" направлено на визнання недійсним та скасування:

- пункту 1 Рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/42-к від 20.12.2019р. у справі №77-02/2013 в частині визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Румед" винним у вчинені порушення, передбаченого пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України „Про захист економічної конкуренції" у вигляді анти конкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених комунальною установою „Одеська обласна дитяча лікарня" на закупівлю (ДК 016-97 код 33.10.1) „устаткування медичне, хірургічне та ортопедичне"(оголошення проведення процедури закупівлі №29210 у інформаційному бюлетені „Вісник державних закупівель" від 23.08.2010 №34 (422);

- пункту 3 Рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №65/42-к від 20.12.2019р. у справі №77-02/2013 в частині накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю „Румед" штрафу у розмірі 51750,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2020р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Румед" до розгляду та відкрито провадження у справі №916/757/20. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "27" квітня 2020 р. о 10:30. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

21.04.2020р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „Румед" надійшло клопотання вх. № ГСОО 9822/20 про об`єднання справ в одне провадження, відповідно до якого позивач просить суд справу №916/757/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Румед" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення об`єднати в одне провадження зі справою №916/698/20 та передати справу №916/757/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Румед" до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення на розгляд судді Шаратову Ю.А. в рамках справи №916/698/20.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем було зазначено суду, що відповідно до загальнодоступної інформації з офіційного веб-сайту Судової влади України "Стан розгляду справ" та Єдиного державного реєстру судових рішень, 23 березня 2020р. Медичним спільним підприємством у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Гамбрамед", до господарського суду Одеської області було подано аналогічну позовну заяву про визнання недійсним та скасування рішення до відповідача Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Шаратов Ю.А.) від 23.03.2020р. відкрито провадження у справі №916/698/20, підготовче засідання призначено на 22 квітня 2020 року на 13:45 в приміщенні суду.

Позивачем було зазначено, що предметом розгляду справ №916/698/20 та №916/757/20 є визнання недійсним рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.12.2019р. № 65/42-р/к по справі № 77-02/2013 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, тобто, фактично вимоги направлені на визнання в цілому недійсним спірного рішення, яким, зокрема визнано, що Медичне спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Гамбрамед" та Товариство з обмеженою відповідальністю „Румед" вчинили правопорушення, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, проведених комунальною установою „Одеська обласна дитяча клінічна лікарня" на закупівлю (ДК 016-97 код 33.10.1) „устаткування медичне, хірургічне та ортопедичне" (оголошення про проведення процедури закупівлі №29210 у інформаційному бюлетені „Вісник державних закупівель" від 23.08.2010р. № 34(422)).

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Румед" про об`єднання справ в одне провадження від 21.04.2020р. вх. № ГСОО 9822/20 по справі №916/757/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 ГПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно до ч.7, ч. 8 ст. 173 ГПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пункт 4 ч.5 ст.13 ГПК України визначає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається судом, Медичне спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Гамбрамед" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Одеського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.12.2019 № 65/42-р/к у справі № 77-02/2013, та в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачем було прийнято рішення від 20.12.2019 № 65/42-р/к у справі № 77-02/2013 за відсутності підстав для притягнення МСП "Гамбрамед" до відповідальності за узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Шаратов Ю.А.) від 23.03.2020р. по справі №916/698/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "22" квітня 2020 р. о 13:45.

Враховуючи те, що справа №916/757/20 та справа №916/698/20 мають той самий предмет позову, а саме визнання недійсним та скасування рішення Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.12.2019 № 65/42-р/к у справі № 77-02/2013, те, що дані справи пов`язані поданими доказами, та пред`явлені до одного і того самого відповідача - Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження справи №916/757/20 та №916/698/20.

З огляду на те, що провадження у справі №916/698/20 відкрито судом 23.03.2020р., тобто, раніше, ніж у справі №916/757/20, у відповідності до ч.8 ст.173 ГПК України, справа №916/757/20 підлягає передачі на розгляд судді, який розглядає справу №916/698/20.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 33, 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Об`єднати в одне провадження справи №916/757/20 та №916/698/20, які розглядаються господарським судом Одеської області.

2.Передати об`єднану справу на розгляд судді господарського суду Одеської області Шаратова Ю.А., в провадженні якого перебуває справа №916/698/20.

Ухвала набрала законної сили 27.04.2020 року та можу бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Копію ухвали суду для Товариства з обмеженою відповідальністю „Румед" направити на адресу: 67700, Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, провулок Кірова, 2; 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під`їзд 5, поверх 5 та на адресу Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83.

Суддя Т.Г. Д`яченко