Ухвала

від 27.04.2020 по справі 520/4541/2020

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 520/4541/2020

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" квітня 2020 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області (пров. Партизанський, буд. 1,с. Ізюмське,Борівський район, Харківська область,63840, код ЄДРПОУ04397951) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Покровська, буд. 32,м. Ізюм, Харківська область,64300, код ЄДРПОУ41430594) про визнання дій неправомірними та скасування постанов ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Ізюмська сільська рада Борівського району Харківської області з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання дій неправомірними та скасування постанов в якому просить суд:

1. Визнати неправомірними дії Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шестопал Т.А.

2. Скасувати постанову державного виконавця Шестопал Т.А. від 12.12.2019 р. "Про стягнення виконавчого збору" з Ізюмської сільської ради в СУМІ 16692.00 грн. по ВИ 60867282. 3. Скасувати постанову державного виконавця Шестопал Т.А. від 26.03.2020 р. (ВГІ-6164597) "Про відкриття виконавчого провадження" про стягнення з Ізюмської сільської ради витрат на проведення виконавчих дій по ВП - 60867282. в сумі 100.00 грн. та Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 100.00 грн. (ВП - 61645497) від 26.03.2020 р.

4. Скасувати постанову державного виконавця Шестопал Т.А. від 26.03.2020 р. (ВП - 61645420) "Про відкриття виконавчого провадження'' по стягненню виконавчого збору в сумі 16692.00 грн. з Ізюмської сільської ради по ВП - 60867282.

5. Скасувати постанову державного виконавця Шестопал Г.А. від 26.03.2020 р. (ВП - 61645420) "Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження" про стягнення з Ізюмської сільської ради плати за користування автоматизованою системою виконавчого провадження - 69 грн.. а всього 100.00 грн. по ВП -60867282.

Ухвалою суду від 09.04.2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк десять днів з моменту отримання ухвали на усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 8408,00 грн. за наступними реквізитами: одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA778999980313131206084020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд", уточнену позовну заяву у відповідності до вимог статті 5 КАС України відповідно до кількості часників справи.

Зазначену ухвалу позивач отримав 15.04.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

23.04.2020 року Ізюмською сільською радою Борівського району Харківської області надано уточнену позовну заяву, в якій представник позивача відмовився від частини позовних вимог, та з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд скасувати постанову державного виконавця Шестопал Т.А. від 26.03.2020 р. (ВП - 61645420) "Про відкриття виконавчого провадження'' по стягненню виконавчого збору в сумі 16692.00 грн. з Ізюмської сільської ради по ВП - 60867282, проте за зазначену позовну вимогу судовий збір сплаченено не було, натомість, представник позивача повторно звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, на підставі Закону України "Про судовий збір" та постанови Пленуму ВССУ "10 від 17.10.2014 року.

Суд вважає клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно положень ч.5 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В свою чергу, за правилами частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Оскільки статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено можливість такого звільнення виключно для фізичних осіб, а тому клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору по справі задоволенню не підлягає.

Зазначене узгоджується з практикою Верховного суду щодо розгляду клопотань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ про звільнення та відстрочення сплати судового збору (ухвали Верховного суду від 29.12.2017 року та від 26.01.2018 року по справі №826/11019/15 (К/9901/2084/17).

З урахуванням вищевикладеного суд зазначає, що станом на 27.04.2020 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ізюмської сільської ради Борівського району Харківської області (пров. Партизанський, буд. 1,с. Ізюмське,Борівський район, Харківська область,63840, код ЄДРПОУ04397951) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Покровська, буд. 32,м. Ізюм, Харківська область,64300, код ЄДРПОУ41430594) про визнання дій неправомірними та скасування постанов - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.