Рішення

від 20.02.2007 по справі 387/14-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

387/14-06

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" лютого 2007 р.                                                                              Справа № 387/14-06

За позовом Закритого акціонерного  товариства "Росава", м.Біла Церква

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршиноптторг", м.Біла Церква

про стягнення 3959,66 грн.

Заступник Голови господарського суду Короткевич О.Є.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання

                                                                Обставини справи:

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулося Закрите акціонерне  товариство "Росава", м.Біла Церква (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршиноптторг", м.Біла Церква (далі відповідач) про стягнення  3959,66 грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи було відкладено на 20.02.07 року на 10-20.

Відповідач  у судове засідання жодного разу не з'явився, відзиву на позовну заяву і витребувані судом документи не подав, проте відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач був повідомлений в установленому Законом порядку про час і місце засідання суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,  суд встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір №921 від 09.09.2002 року про надання транспортних послуг (далі договір).

Згідно умов вказаного договору позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 3901,42 грн., що підтверджується талонами замовника 02 ААИ № 687972 від 23.12.2002 р,  02 ААЗ № 680104 від 24.12.2002 р., 02 ААЗ № 680110 від 25.12.2002 р., 02 ААЗ № 680112 від 26.12.2002 р., 02 ААЗ № 680121 від 27.12.2002 р., 02 ААЗ № 680123 від 28.12.2002 р., 02 ААЗ № 680126 від 29.12.2002 р., 02 ААЗ № 680127 від З0.12.2002 р., 02 ААЗ № 680130 від 31.12.2002 р., 02 ААЗ № 680038 від 02.01.2003 р., 02 ААЗ № 680133 від 03.01.2003 р., 02 ААЗ № 680136 від 04.01.2003 р., 02 ААЗ № 680141 від 05.01.2003 р., 02 ААЗ № 680146 від 08.01.2003 р., 02 ААЗ № 680147 від 09.01.2003 р., 02 ААЗ № 680149 від 10.01.2003 р., 02 ААЗ № 680122 від 13.01.2003 р., 02 ААЗ № 680058 від 14.01.2003 р., 02 ААЗ № 680060 від 15.01.2003 р., 02 ААЗ № 680065 від 16.01.2003 р., 02 ААЗ №680140 від 17.01.2003 р., 02 ААЗ №680075 від 20.01.2003 р., 02 ААЗ № 680071 від 21.01.2003 р.

Відповідно до п. 5.1. договору оплата за   використання   транспортного   засобу   проводиться відповідачем за  безготівковим розрахунком на особовий рахунок позивача не пізніше 15 числа кожного місяця згідно наданого рахунку-фактури.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, як це передбачено ст.526 ЦК України.

В порушення договірних зобов'язань відповідач оплату отриманих послуг не провів.

Матеріалами справи та поясненнями, наданими позивачем, підтверджується основна заборгованість відповідача за надані послуги в розмірі 3901,42 грн.

Позивачем також згідно ст. 625 ЦК України нараховано 58,24 грн. три проценти річних за прострочку виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України  кожна сторона  повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень та подати до суду відповідні докази.

За таких обставин суд вважає, що доводи позивача про стягнення з відповідача 3901,42 грн. основного боргу та 58,24 грн. три проценти річних, є обґрунтованими, документально підтвердженими, відповідачем не спростованими та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача.

 Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршиноптторг", Київська обл., м. Біла Церква, вул. Урицького, 22/5, кв.2 (код 31820833) на користь Закритого акціонерного  товариства "Росава", Київська обл, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 (код 30253385) –3901,42 грн. основного боргу, 58,24 грн. три проценти річних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     Видати наказ.

          3.   Рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

                 Заступник голови

                 господарського суду                                              О.Є.Короткевич

д.п.   07.03.2007 р.