Ухвала
від 27.04.2020 по справі 440/3483/18
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 квітня 2020 року

Київ

справа №440/3483/18

адміністративне провадження №К/9901/21978/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Ефект-комплекс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року у справі № 440/3483/18 за позовом Приватного підприємства "Ефект-комплекс" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 9 серпня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Ефект-комплекс" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року у справі № 440/3483/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3727,05 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 30 липня 2019 року №56 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Приватного підприємства "Ефект-комплекс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року у справі № 440/3483/18 задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Ефект-комплекс" 3727,05 грн (три тисячі сімсот двадцять сім гривень п`ять копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 30 липня 2019 року №56.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення27.04.2020
Оприлюднено28.04.2020
Номер документу88933165
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —440/3483/18

Ухвала від 27.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 09.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Постанова від 01.07.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Постанова від 01.07.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 15.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 15.04.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Ухвала від 28.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Калитка О.М.

Рішення від 05.02.2019

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Рішення від 05.02.2019

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 13.12.2018

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні