Ухвала

від 24.04.2020 по справі 272/462/20

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/462/20

Провадження № 1-кс/272/124/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019060000000011 від 13.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, суд, -

встановив:

24 квітня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №42019060000000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що в 2016 році було передбачено проведення поточного ремонту доріг в населених пунктах с.Зарубинці, с.Тарасівка, с.Лісівка, Андрушівського району, які відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ОСОБА_5 з метою проведення поточного ремонту доріг в селах Лісівка, Тарасівка та Зарубинці уклала договори №3 від 12.08.2016, №5 від 16.11.2016, № 4 від 14.11.2016 та №3 від 05.07.2016 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 . В подальшому, за результатами виконання умов договорів були підписані акти форми КБ-2в та КБ-3, що послужили перерахуванню ІНФОРМАЦІЯ_4 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів в повному обсязі. Обсяг та якість виконаних робіт були перевірені комісійно та будь - яких заперечень до виконаних робіт зі сторони замовника до підрядника не надійшло. Проведеним оглядом автомобільних доріг встановлено, що на них дійсно проводився поточний ремонт і на час огляду автомобільні дороги придатні до експлуатації.

Одночасно встановлено, що для виконання даного виду робіт зі сторони ІНФОРМАЦІЯ_2 було розроблено кошторисну документацію, яка слугувала для виділення щодо певного виду робіт у відповідності до договору підряду суми грошових коштів, при виконанні умов договорів зі сторони підрядчика у відповідності до кошторисної документації виконано взяті на себе зобов`язання, що підтверджується наданими актами форми КБ-2в та КБ-3, які слугували проведенню відповідного розрахунку та в органу досудового слідства виникли домисли щодо відповідності вартості виконаних робіт. Також встановлено, що протягом 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено капітальний ремонт даху будинку культури в с.Зарубинці, Андрушівського району, Житомирської області, під час якого імовірно могла бути завищена вартість проведених робіт.

З метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення на даний час існує необхідність у дослідженні документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , та за необхідності у проведенні комплексу експертиз відносно них.

Враховуючи те,що відомості,які містятьсяу вищезазначенихдокументах можутьбути використаніяк доказу кримінальномупровадженні,мають суттєвезначення тапідлягають доказуванню,а їхотримання вінший спосібє неможливим,тому існуєнеобхідність утимчасовому доступідо речейта документів,а саме:1) договору підряду № 5 «Поточний ремонт провулку Щасливого в с.Зарубинці, Андрушівського району, Житомирської області, від 17.1.1.2016», проектно - кошторисної документації, актів виконаних робіт, документів про оплату послуг; 2) договору підряду №3 «Поточний ремонт дороги по вул.Садова в с.Тарасівка, Андрушівського району, Житомирської області» від 12.08.2016, проектно - кошторисної документації, актів виконаних робіт, документів про оплату послуг; 3) договору підряду №4 «Поточний ремонт вул.Дачна в с.Лісівка, Андрушівського району, Житомирської області» від 14.11.2016, проектно - кошторисної документації, актів виконаних робіт, документів про оплату послуг; 4) договору № 3 «Поточний ремонт асфальтобетонної дороги між населеними пунктами с.Тарасівка, с.Зарубинці, Андрушівського району, Житомирської області» від 05.07.2016, проектно - кошторисної документації, актів виконаних робіт, документів про оплату послуг; 5) договір щодо Капітального ремонту даху будинку культури с.Зарубинці, Андрушівського району, проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт, документів про оплату послуг, а також інших документів щодо здійснення вищезазначених робіт, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.2ст.163 КПК України,суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.4ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, а також враховуючи те, що документи які перебуває у володінні сільської ради можуть бути втрачені чи знищені.

Керуючись ст.ст.159,160,162,163,164,165,166, 309, 372КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих, зокрема начальнику СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально - процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

1) договору підряду №5 «Поточний ремонт провулку Щасливого в с.Зарубинці, Андрушівського району, Житомирської області» від 17.11.2016, проектно - кошторисної документації, актів виконаних робіт, документів про оплату послуг; 2) договору підряду №3 «Поточний ремонт дороги по вул.Садова в с.Тарасівка, Андрушівського району, Житомирської області» від 12.08.2016, проектно - кошторисної документації, актів виконаних робіт, документів про оплату послуг; 3) договору підряду №4 «Поточний ремонт вул.Дачна в с.Лісівка, Андрушівського району, Житомирської області» від 14.11.2016, проектно - кошторисної документації, актів виконаних робіт, документів про оплату послуг; 4) договору №3 «Поточний ремонт асфальтобетонної дороги між населеними пунктами с.Тарасівка, с.Зарубинці, Андрушівського району, Житомирської області» від 05.07.2016, проектно - кошторисної документації, актів виконаних робіт, документів про оплату послуг; 5) договору щодо Капітального ремонту даху будинку культури с.Зарубинці, Андрушівського району, проектно - кошторисної документації, актів виконаних робіт, документів про оплату послуг, а також інших документів щодо здійснення вищезазначених робіт, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована по АДРЕСА_1 , надати відповідну інформацію та документи, з можливістю їх вилучення та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищезазначеної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її складення.

Відповідно до вимог ч.1ст.166 КПК України- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1