Ухвала

від 27.04.2020 по справі 357/12769/19

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12769/19

2/357/438/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді - Бондаренко О.В., при секретарі - Бондаренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Олександрійський замок , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Екобуд , Громадська організація Білоцерківське об`єднання потерпілих інвесторів в будівництво житлового будинку Олександрійський замок , про визнання результатів торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними результати прилюдних торгів, оформлені протоколом №1-180/13/ПР-і з реалізації арештованого майна, що належить ТОВ Екобуд від 02.08.2013 року та протоколом №1-180/13/ПР-і з реалізації арештованого майна, що належить ТОВ Екобуд від 10.09.2013 року, за яким майнові права на об`єкт будівництва, що є об`єктом нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , були продані ОСОБА_2 та застосувати правові наслідки недійсності правочину шляхом скасування реєстраційного запису №2467161 від 12.09.2013 року про державну реєстрацію прав власності на майнові права на об`єкт будівництва, за адресою: АДРЕСА_1 , які були зареєстровані за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ Олександрійський замок та стягнути судові витрати з відповідачів.

Також, 13.11.2019 року позивачем до позову додано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Губенко Т.А. належним чином завірених копій нотаріальних справ щодо оформлення та державної реєстрації прав власності на майновий об`єкт будівництва багатоповерхового житлового будинку Олександрійський замок за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Олександрійський замок , мотивуючи тим, що дані докази є необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки дозволять встановити дійсні правовідносини, що склалися між учасниками справи та яким чином спірні майнові права переходили від одного відповідача до іншого, які реєстраційні записи при цьому вчинялися.

На підготовчому засіданні позивач та її представник, адвокат Мироненко К.Б., клопотання підтримали в повному обсязі.

Інші учасники справи на підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, при вирішення клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ст.8 Закону України Про нотаріат , довідки про вчинення нотаріальних дій та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку з цивільними справами, що знаходяться в провадженні, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Отже, враховуючи, що клопотання подано у межах встановлено законом строку та відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки зазначені докази мають значення для винесення обґрунтованого та законного рішення, а згідно ст. 8 ЗУ Про нотаріат можуть бути надану лише на обґрунтовану вимогу суду, суд приходить до висновку, про витребування вказаних належним чином завірених копій нотаріальних справ.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Губенко Тетяни Анатоліївни ( 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Гоголя,16) належним чином завірених копій нотаріальних справ щодо оформлення та державної реєстрації прав власності на майновий об`єкт будівництва багатоповерхового житлового будинку Олександрійський замок за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Олександрійський замок (ЄДРПОУ: 39190418).

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ( м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко