Постанова

від 27.04.2020 по справі 323/756/20

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 323/756/20

Провадження № 3/323/284/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює керівником ТОВ Шаріф МГ , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інша інформація відсутня,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року з Головного управління ДПС у Запорізькій області на адресу суду надійшов протокол №0020/32/40052688 про адміністративне правопорушення, складений 23.03.2020 року посадовою особою головним державним ревізором - інспектором відділу адміністрування акцизного податку управління контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів Головного управління ДПС у Запорізькій області Бабак Н.В. про те, що 30 січня 2020 року об 18-00 годині року за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов"язань з акцизного податку як суб"єкта господарювання, що здійснює реалізацію підакцизних товарів за період з 30.01.2020 року по 17.02.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарфі МГ" (ЄДРПОУ 40052688, розташованого за адресою:Запорізька область, м.Оріхів, вул.Героїв Крут, буд.111) було встановлено несвоєчасне подання по граничному строку сплати 30.09.2019 року ОСОБА_1 платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку за декларацією акцизного податку за грудень 2019 року до:

- Головного Управління ДПС у Запорізькій області, Олександрівське управління, Олександрівська ДПІ, визначеного податковою декларацією за грудень 2019 р. № НОМЕР_2 , який погашено платіжним дорученням №1402 від 17.02.2020 року в сумі 1448,37 грн. із затримкою на 18 календарних днів сплати;

- Головного Управління ДПС у Запорізькій області, Олександрівське управління, Олександрівська ДПІ (Шевченківський район), визначеного податковою декларацією за тгрудень 2019 р. № НОМЕР_3 , який погашено платіжним дорученням №1391 від 13.02.2020 року в сумі 1003,00 грн. із затримкою на 14 календарних днів сплати, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації суб"єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів та є порушенням вимог ч.1 ст.163-2 КУпАП

В судове засідання правопорушниця не з"явилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, судовою повісткою з повідомленням.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення № 0020/32/40052688 від 23.03.2020 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з акцизного податку з реалізації суб"єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів за період з 30.01.2020 р. по 17.02.2020 р. №000060/08-01-32-04/40052688 від 02.03.2020 року, актом про факт відмови керівника ТОВ "Шаріф МГ" ОСОБА_1 з"явитися для складання протоколу про адміністративне правопорушення та його підписання.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Водночас, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , свою вину визнала, умислу на вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП , не мала, податкове зобов`язання сплачено, наслідки даного порушення не представляють суспільної небезпеки, не завдали значної шкоди державним чи суспільним інтересам, тому, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 22 , ч.1 ст. 163-2 , ст.ст. 252 , 283-285 , 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ Шаріф МГ звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : Плечищева О.В.