Ухвала

від 24.04.2020 по справі 533/1392/18

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/1392/18

провадження № 2/527/4/20

УХВАЛА

24 квітня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А. В.,

при секретарі судового засідання - Бутко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут - Дмитренка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп , державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Матвєєва Віктора Олександровича, державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Дудки Валентини Валентинівни про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут - Дмитренко Олександр Сергійович звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп , державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Матвєєва Віктора Олександровича, державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Дудки Валентини Валентинівни про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі .

В судове засідання сторони надали суду спільну письмову заяву, якою повідомили суд про укладення ними мирової угоди, наступного змісту:

Мирова угода у справі № 533/1392/18

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут та

ОСОБА_1 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , Товариство з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп , Державний реєстратор Полтавської філії комунального підприємства Реєстрації бізнесу Коровинської сільської ради Онищенко Руслан Миколайович, Державний реєстратор Полтавської філії комунального підприємства Реєстрації бізнесу Коровинської сільської ради Матвєєв Віктор Олександрович, Державний реєстратор Полтавської філії комунального підприємства Реєстрації бізнесу Коровинської сільської ради Дудка Валентина Валентинівна,

які є сторонами по справі № 533/1392/18 за позовами ТОВ Агрофірма Добробут до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп , державних реєстраторів Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Матвєєва Віктора Олександровича, ОСОБА_23 , ОСОБА_24 уклали мирову угоду, відповідно до умов якої з метою мирного врегулювання спору дійшли згоди про наступне:

1.Сторони, підписавши 26 березня 2020 року Договір про урегулювання конфлікту, домовились про те, що Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут буде виплачена (компенсована) Товариством з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп та ОСОБА_25 шкода за дострокове припинення договорів оренди землі ( в. т.ч. і договорів оренди землі, укладених між ТОВ Агрофірма Добробут та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :00:001:0110, ОСОБА_19 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 :00:001:0038, ОСОБА_6 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 00: НОМЕР_4 :0104, ОСОБА_7 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322082500:00:001:0060, ОСОБА_8 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322082500:00:001:0239, ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322080800:00:001:0047, ОСОБА_3 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322082500:00:001:0089, ОСОБА_4 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322081200:00:001:0178, ОСОБА_5 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322081200:00:001:0885, ОСОБА_13 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322081200:00:001:0078, ОСОБА_3 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322055100:00:109:0003, ОСОБА_14 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322080800:00:001:0013, 5322080800:00:001:0076, ОСОБА_10 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322082500:00:001:0097, ОСОБА_11 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322082500:00:001:0271, ОСОБА_12 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322080800:00:005:0010, 5322080800:00:005:0009, ОСОБА_20 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322081200:00:001:0201, ОСОБА_21 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322081200:00:001:0391, ОСОБА_18 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322081200:00:001:0355, ОСОБА_17 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322081200:00:001:0538, ОСОБА_16 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322080800:00:003:0021, ОСОБА_15 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322080800:00:005:0049, ОСОБА_22 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322080800:00:005:0027), а Товариство з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп набуло право на користування спірними земельними ділянками.

2.Сторони дійшли згоди, що судові витрати складаються з судового збору, який покладається на Позивача.

Просимо суд затвердити мирову угоду, а провадження по справі №533/1392/18 закрити.

Наслідки укладання і затвердження мирової угоди, передбачені статтею 207 ЦПК України нам зрозумілі.

24.04.2020 року підписи

Сторони в судове засідання не з`явилися, направили спільну письмову заяву, в якій просили суд розглянути спільну письмову заяву про укладення мирової угоди без участі представників сторін, затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору, повернути ТОВ Агрофірма Добробут з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при подані позовів та закрити провадження в справі, з вимогами ст.255 ЦПК України вони обізнані.

Суд, дослідивши зміст наданої мирової угоди, враховуючи те, що сторони наполягають на затвердженні мирової угоди, при цьому не порушуються їх права та інтереси, права та інтереси інших осіб, перевіривши докази та умови мирової угоди, текст мирової угоди підписаний сторонами, прийшов до висновку, що вона не суперечить вимогам процесуального права і підлягає визнанню.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву.

З матеріалів справи вбачається, що сторони справи з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, уклали у справі мирову угоду та просили суд її визнати.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

П.5 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Ч.3 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 2 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні до суду позовних заяв, які в подальшому були об`єднані в одне провадження позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 187700 грн. Отже, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу судовий збір у розмірі 93850 грн.

Керуючись ст. 142, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду у цивільній справі за позовом позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут - Дмитренка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп , державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Матвєєва Віктора Олександровича, державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Дудки Валентини Валентинівни про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі, з наступними умовами:

Сторони, підписавши 26 березня 2020 року Договір про урегулювання конфлікту, домовились про те, що Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут буде виплачена (компенсована) Товариством з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп та ОСОБА_25 шкода за дострокове припинення договорів оренди землі( в. т.ч. і договорів оренди землі, укладених між ТОВ Агрофірма Добробут та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :00:001:0110, ОСОБА_19 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322080800:00:001:0038, ОСОБА_6 щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 00:001:0104, ОСОБА_7 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322082500:00:001:0060, ОСОБА_8 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322082500:00:001:0239, ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322080800:00:001:0047, ОСОБА_3 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322082500:00:001:0089, ОСОБА_4 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322081200:00:001:0178, ОСОБА_5 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322081200:00:001:0885, ОСОБА_13 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322081200:00:001:0078, ОСОБА_3 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322055100:00:109:0003, ОСОБА_14 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322080800:00:001:0013, 5322080800:00:001:0076, ОСОБА_10 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322082500:00:001:0097, ОСОБА_11 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322082500:00:001:0271, ОСОБА_12 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322080800:00:005:0010, 5322080800:00:005:0009, ОСОБА_20 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322081200:00:001:0201, ОСОБА_21 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322081200:00:001:0391, ОСОБА_18 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322081200:00:001:0355, ОСОБА_17 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322081200:00:001:0538, ОСОБА_16 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322080800:00:003:0021, ОСОБА_15 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322080800:00:005:0049, ОСОБА_22 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5322080800:00:005:0027), а Товариство з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп набуло право на користування спірними земельними ділянками.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`ясненні і зрозумілі .

Провадження по справі за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут - Дмитренка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Агро Груп , державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Матвєєва Віктора Олександровича, державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Онищенка Руслана Миколайовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , державного реєстратора Полтавської філії комунального підприємства Реєстрація бізнесу Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Дудки Валентини Валентинівни про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, (місцезнаходження: 36011, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Добробут код ЄДРПОУ 32682703 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме в розмірі 93850 грн. сплаченого при подані позовів згідно квитанцій № С8 - 24815, С8-24825 від 23.10.2018 року; в № С8 - 26140 від 08.11.2018 року; № С8-27495, № С8-27500, № С8-27493 від 27.11.2018 року; № С8-28232, № С8-28234 від 04.12.2018 року, № С8-29281, № С8-29284, № С8-29294, № С8-29295 від 13.12.2018 року; № С8-30009 від 20.12.2018 року, № С8-30177, № С8-30178, № С8-30180, №С8-30181, №С8-30182, № НОМЕР_5 -30183, № С8-30184 від 21.12.2018 року, № С8-32 від 03.01.2019 року, № С8 - 158, № С8-159 від 08.01.2019 року, № С8-342 від 15.01.2019 року, №С8 - 399, №С8 - 400, №С8 - 401 від 16.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. В. Павлійчук