Рішення

від 27.04.2020 по справі 279/394/20

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/394/20

Номер рядка звіту 61

Номер провадження 2/279/741/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді - Моголівця І.А., з секретарем - Мишко В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу №279/394/20 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Новаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадковий житловий будинок, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Новаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадковий житловий будинок.

В обгрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина (спадкодавець за законом), мати позивача - ОСОБА_3 , так як на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, однак не оформила свої спадкові права ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Після смерті матері спадщину він прийняв, так як звернувся із заявою в нотаріальну контору, заведено спадкову справу. Спадкове майно перейшло у його володіння та користування. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву в якій позов підтримав, просив вимогу задовольнити та справу розглядати без його участі.

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Новаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, однак подала суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечила та просила справу розглянути без участі представника.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За нормами ст.223 ч.3 ЦПК України, якщо учасник справи не з`явився в судове засідання повідомивши причину неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується дублікатом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2020 року, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина (спадкодавець за законом), мати позивача - ОСОБА_3 , так як на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, однак не оформила свої спадкові права ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.09.2009 року.

Після смерті матері спадщину ОСОБА_1 прийняв, так як звернувся із заявою в нотаріальну контору, заведено спадкову справу №41/2010. Спадкове майно перейшло у його володіння та користування.

Позивач позбавлений можливості отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином, про що отримав від в.о. завідуючої Коростенською районною державною нотаріальною конторою лист-відмову.

Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою, заведено спадкову справу.

Ступінь родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як матір`ю та сином, підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідно до ст.328 ч.1 ЦК України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом".

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на річ, можуть переходити у спадщину.

Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

Частиною першою статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст.25 Цивільного кодексу України - "Здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті".

Однією із вимог позовної заяви позивач просить встановити факт прийняття спадщини померлою особою (матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що суперечить вимогам ст.25 Цивільного кодексу України, тому суд позбавлений можливості вирішувати позовні вимоги в частині щодо прав та обов`язків ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а тому вимога щодо встановлення факту належності спадкодавцеві житлового будинку задоволенню не підлягає.

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб`єктом набуття права власності на вищевказане спадкове майно з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від нього причин він не може оформити та прийняти спадщину і отримати відповідне свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Тому, в частині визнання за позивачем права власності на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 позовні вимоги є обгрунтовані, тому в суду є всі підстави для задоволення позову в цій частині.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини: належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

А тому, керуючись ст. ст.ст.12, 13, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1268 - 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що залишився після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 29.04.1998 року.

Відповідач : територіальна громада в особі виконавчого комітету Новаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський район, с. Новаки, вул. Слави, буд.1-А, код ЄДРПОУ 04348042.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець