Ухвала

від 15.04.2020 по справі 569/5968/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/5968/20

1-кс/569/2013/20

У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погодженопрокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №12019180010006180 від 10.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України,

встановив:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності належать ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, що стосуються земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 5610100000:01:021:0195, загальною площею 0,3520 Га, а саме: договори оренди, грошові кошти (в законному порядку не задекларовані), одержані злочинним шляхом, а також інших речей та документів, що мають значення по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтуванняклопотання слідчийвказав,що в ході досудового розслідування встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що посадові особи ТОВ - фірма «ДЕДАЛ», використовуючи завідомо неправдиві документи, з метою заволодіння чужим майном, зокрема ОСОБА_7 , яке належить останній на праві приватної власності, вводячи в оману державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, неправомірно зареєстрували право користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Вінницька, 60.

Крім того до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 10.04.2019 року державний реєстратор комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_8 на підставі підроблених документів зареєстрував право власності на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_7 за ТОВ-фірми «ДЕДАЛ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2019 року о 14:50:47 державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_8 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:46517747, а саме право оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Вінницька, буд. 60, кадастровий номер якої: 5610100000:01:021:0195, загальною площею 0,3520 за ТОВ - фірмою «ДЕДАЛ» та з невідомих на те причин ще 15.04.2019 року зареєстровано право оренди вказаної земельної ділянки за ТОВ фірмою «ДЕДАЛ», строком на 10 років на підставі договору оренди земельної ділянки серія та номер: 561010004000033 від 05.10.2010 року.

Разом з тим, вказаний договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер: 5610100000:01:021:0195 розірвано на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 03.05.2018 року у справі № 918/55/18 за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в особі Рівненської міської ради доТовариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Головне Управління Державної фіскальної служби у Рівненській області пророзірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення, згідно якого позов задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки, площею, 0,3520 га по вул. Вінницькій, 60 у м. Рівне, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування виробничої бази, укладений 05.10.2010 року між ТОВ - фірмою «ДЕДАЛ» та Рівненською міською радою, що зареєстрований 19.04.2011 року у Державному реєстрі земель за № 561010004000033, що залишене в цій частині в силі постановою Північно-західногоапеляційного господарськогосуду від22.11.2018року усправі №918/55/18,а державнареєстрація розірваннявказаного договорубула зареєстрованав управліннізабезпечення наданняадміністративних послугРівненської міськоїради напідставі поданоїзаяви Рівненськоїміської ради (підстава - постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № 918/55/18).

Таким чином, державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_8 , незважаючи на наявну в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформацію про припинення речового права за ТОВ фірмою «ДЕДАЛ» на земельну ділянку на підставі вказаного вище рішення суду, незаконно зареєстрував право оренди земельної ділянки за ТОВ фірмою «ДЕДАЛ».

Рішенням Рівненської міської ради від 22.08.2019 року № 6512 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою: м. Рівне, вул. Вінницька, 60 ТОВ фірмі «Дедал», що є власником розташованих на ній об`єктів нерухомого майна» вирішено продати ТОВ фірмі «Дедал» у власність шляхом викупу вказану земельну ділянку, як таку, на якій знаходиться майно ТОВ фірми «Дедал».

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Міністра Юстиції України від 04.02.2020 №377/5 скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.04.2019 №46517747, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_8 .

У порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України до УСР в Рівненській області ДСР Національної поліції України було скероване доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, під час виконання якого працівниками УСР в Рівненській області було встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань являється керівником Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ДЕДАЛ» (код ЄДРПОУ 13976702), а засновником (батько) ОСОБА_5 .

Також було встановлено, що батько ОСОБА_9 , ОСОБА_5 володіє наступним нерухомим майном, а саме: адмінкорпусом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_4 .

За вище вказаними адресами ОСОБА_9 зберігає оригінали документів, що стосуються земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 5610100000:01:021:0195, загальною площею 0,3520 га, а саме: договори оренди, що стосуються вище вказаної земельної ділянки, чорнові записи, договори оренди, грошові кошти (в законному порядку не задекларовані), одержані злочинним шляхом, а також інші дані, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення причетності осіб до вчинення даного злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що отримані під час обшуку речі необхідні для підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей, які є предметом кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи кримінального провадження, якими обґрунтовані доводи клопотання, а також з"ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу про обшук, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи такі обставини і мотиви.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180010006180 від 10.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

Дане кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Описані у клопотанні фактичні обставини в сукупності з наданими слідчим поясненнями та поданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді можливість дійти висновку, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Зазначене стверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що орган досудового розслідування ставить питання про проведення обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, а також вказувати на причетність особи до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Оцінюючи доводислідчого,наведені уклопотанні тапояснення,надані нимв судовомузасіданні,слідчий суддяприходить довисновку,що частинаречей,а самедоговори оренди, можуть стосуватися кримінального провадження, у межах якого заявлено клопотання.

Слідчим доведено, що вони мають значення для досудового розслідування і ці документи, які планується відшукати під час обшуку, можуть бути використані як докази, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування нададуть можливість встановити істину у даному кримінальному провадженні, а також встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

Згідно відповідно доінформаційної довідкиз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер речей, що належить відшукати, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення.

Досліджені обставини вказують на те, що в органу досудового розслідування не має іншого ефективного процесуального способу отримати доступ до речей, зокрема, у добровільному порядку (шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до положень про збирання доказів в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України або шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Щодо пропорційності втручання у приватне життя, слідчий суддя оцінює таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві.

Чинним кримінальним процесуальним законом передбачено процедуру отримання дозволу на проведення обшуку і його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З метою оцінки пропорційності втручання, під час розгляду клопотання встановлено, що є підстави вважати, що під час обшуку можуть бути знайдені докази, які мають суттєве значення для досудового розслідування, тому з метою відшукання доказів і запобіганню їх знищення необхідно здійснити обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Таке втручання в його приватне життя є пропорційним, оскільки потреби досудового слідства в частині виконання завдань кримінального провадження обумовлюють необхідність проведення обшуку.

Щодо інших речей і документів, заявлених у клопотанні слідчим, а саме грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, а також інших речей та документів, що мають значення по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки всупереч вимозі п.3 ч. 5 ст. 234 КПК України не доведено, що відомості, які містяться у цих речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 234, 235, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погодженопрокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження за №12019180010006180 від 10.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України- задовольнити частково.

Надати у кримінальному провадженні №12019180010006180 дозвіл на проведення обшуку в в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності належать ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, що стосуються земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: 5610100000:01:021:0195, загальною площею 0,3520 Га, а саме: договорів оренди.

Строк дії ухвали до 15 травня 2020 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1