Рішення

від 27.04.2020 по справі 683/52/20

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/52/20

2/683/508/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Веснянської сільської ради Старокостянтинівського району, в якому просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у відкритому сільськогосподарському акціонерному товаристві Зоря розміром 3,95 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). В обґрунтування позову посилається на те, що вона у період з 08.08.1995 року по 15.11.2001р. працювала у ВСАТ Зоря та була членом, вказаного товариства і залишається власником 400 іменних акцій Товариства, тобто є його акціонером. 28.12.2001р. Старокостянтинівською райрадою ВСАТ Зоря видано Державний акт на право колективної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія ХМ №35. Згідно рішення Старокостянтинівської РДА розмір земельної частки (паю) складав 3,95 умовних кадастрових гектара. На даний час ВСАТ Зоря припинило свою діяльність, однак у грудні 2019р. позивач дізналась, що у період паювання земель Товариства її не було включено до списків громадян членів ВСАТ Зоря , які мають право на земельну частку (пай).

Представник позивача адвокат Козак І.О. звернувсь до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримує, просить його задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних, доказів та за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.24 постанови Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ від 16 квітня 2004 року №7, право на одержання земельної частки (паю) у членів КСП виникає з моменту передачі членам КСП державного акта на право колективної власності на землю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 08.08.1995 р. була прийнята до ВСАТ Зоря м.Старокостянтинів Хмельницької області, що підтверджується записом у її трудовій книжці НОМЕР_1 від 22.10.1987р.

28 грудня 2001 року Старокостянтинівською районною радою видано ВСАТ Зоря м.Старокостянтинів Хмельницької області Державний акт на право колективної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серія ХМ №35.

ОСОБА_1 не було включено до списку громадян-членів Товариства до державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №35 ВСАТ Зоря м.Старокостянтинів Хмельницької області

Відповідно до інформаційної довідки від 10.12.2019 року №29-22-0.30-20877113-19 відділу у Старокостянтинівському районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області сертифікат на земельну частку (пай) ВСАТ Зоря м.Старокостянтинів Хмельницької області ім`я ОСОБА_1 не видавався і розмір земельної частки (паю) складав 3,95 умовних кадастрових гектара, що затверджено розпорядженням Старокостянтинівської РДА №131 від 15.07.2002р.

Разом з тим, як вбачається з даних Сертифіката Серія А -1 в„–612 ОСОБА_1 є власником 400 акцій ВСАТ Зоря м.Старокостянтинів Хмельницької області, тобто являється акціонером даного Товариства.

Враховуючи викладене, необхідно визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у відкритому сільськогосподарському акціонерному товаристві Зоря розміром 3,95 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у відкритому сільськогосподарському акціонерному товаристві Зоря розміром 3,95 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: Хмельницька область Старокостянтинівський район с.Веснянка; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: Веснянська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області; місцезнаходження: Хмельницька область Старокостянтинівський район с.Веснянка; код ЄДРПОУ 04405254.

Суддя