Ухвала

від 24.07.2007 по справі 4/470/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/470/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24" липня 2007 р.                                                                             Справа №  4/470/06

Позивач ДПІ у Центральному р-ні м.Миколаєва       вул.Потьомкінська,24,  м.Миколаїв, 54030

Відповідачі:                    1. ТОВ “Універсал”

вул.Декабристів,23-А, кв.14, м.Миколаїв, 54001

           2. ТОВ Багатопрофільна комерційна фірма “Експо-Маркет”

           вул.Тимирязівська,2, м.Київ, 01001

суддя дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача – Плахотна О.М. дов. № 15148/9/10-011 від 24.04.2007р.

Від 1 відповідача – не з'явився.

Від 2 відповідача – не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про прийняття додаткової постанови

Розглянувши матеріали справи та заяви позивача, заслухавши представника позивача, суд –

ВСТАНОВИВ:

          Позивач  звернувся до господарського суду із заявою про прийняття додаткової постанови по справі № 4/470/06, обґрунтовуючи заяву тим, що задовольняючи позов, суд в резолютивній частині постанови зазначив про визнання недійсним договору підряду № 02/12 від 02.12.2005р. та стягнення з 2 відповідача в доход держбюджету 150 000,00 грн., але визначений договір було укладено відповідачами на суму 86 840,00 грн. Податкові накладні від 16.12.2005р. № 16/12-05 на суму 16 185,47 грн. та від 12.12.2005р. № 12/12-05 на суму 46 947,13 грн. свідчать про те, що між відповідачами було укладено ще один договір на загальну суму 63 132,60 грн. Разом сума всіх укладених договорів складає 150 000,00 грн.

Однак, враховуючи, що предметом позову було визнання договору підряду № 02/12 від

02.12.2005р., укладеному між ТОВ “Універсал” та ТОВ БКФ “Експо-Маркет” на загальну суму 150 000,00 грн. недійсним та застосування наслідків недійсності договору згідно ст. 208 ГК України, а саме: стягнення з ТОВ БКФ “Експо-Маркет” вартості всього отриманого за цим договором на зальну суму 150 000,00 грн. на користь ТОВ “Універсал”, а з ТОВ “Універсал” в доход держави суми в розмірі 150 000,00 грн., які були задоволенні повністю,

Суд дійшов висновку, що прийняття додаткової постанови по справі неможливо, оскільки судом при винесенні постанови по справі розглянуто всі позовні вимоги в повному

Обсязі, а заява про прийняття додаткової постанови містить додаткові позовні вимоги.

Враховуючи викладене, в ухваленні додаткового судового рішення слід відмовити.

          Керуючись ст. 168  КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити  в ухваленні додаткового судового рішення.

Суддя