Ухвала

від 28.02.2020 по справі 757/9516/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9516/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року Слідчий третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальни провадженнях про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у сфері нагляду за кримінальними провадженнями про військові злочини та у сфері оборонно-промислового комплексу ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Третім слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019000000001514 від 26.09.2019 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими суб`єктами оперативно-розшукової діяльності в ході виконання завдань та функціональних обов`язків пов`язаних з проведенням радіорозвідки, у тому числі на каналах мережі стільникового зв`язку у період з 2016 по 2019 р.р. проведено ряд закупівель телекомунікаційного обладнання та спеціальних технічних засобів, комплексів моніторингу стільникового зв`язку, інформацію про які відповідно до основних показників державного оборонного замовлення віднесено до державної таємниці.

На данийчас уході досудовогорозслідування,виникла необхідністьу проведенніобшуку завстановленими місцямизберіганнякопій таоригіналів договорівна виконанняДержавного оборонногозамовлення;первинних фінансово-господарськихта бухгалтерськихдокументів повзаємовідносинах ТОВ«РДЛ» (ЄДРПОУ37062832),ТОВ «НВФ«Криптон» (ЄДРПОУ19136506)та ТОВ«Криптон-М»(ЄДРПОУ30785395)з іншимисуб`єктами господарювання(втому числіз суб`єктамиоперативно-розшуковоїдіяльності)за періодз 2016року потеперішній час.

Згідно довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, приміщення розташоване за адресою :м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А, необліковано за фізичними або юридичними особами.

Відповідно до листа Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України № 17/12-8358 нт від 08.10.2019 (з додатками) встановлено, що директор ТОВ «Криптон-М`Здольник Геннадій Петрович фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомості, право власності за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відтак, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні та під час судового розгляду, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає директор ТОВ «Криптон-М»(ЄДРПОУ 30785395) ОСОБА_5 .

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1,ч.2ст.234КПК Україниобшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення,а такожвстановлення місцезнаходженнярозшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному житлі, можуть знаходитись відшукуванні речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

При цьому, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення інших предметів і документів, задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним, недоведеним, і як наслідок, у випадку задоволення, надасть стороні обвинувачення широкі повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до його незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.2017 у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15.07.2003 у справі «Ернест та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвілу слідчому третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , відповідно до постанови про створення групи слідчих групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відповідно до постанови про призначення групи прокурорів групі прокурорів у кримінальному провадженні, за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає директор ТОВ «Криптон-М» (ЄДРПОУ 30785395) ОСОБА_5 з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення відомостей та інформації про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме копій та оригіналів договорів на виконання Державного оборонного замовлення; первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів по взаємовідносинах ТОВ «РДЛ» (ЄДРПОУ 37062832), ТОВ «НВФ «Криптон» (ЄДРПОУ 19136506) та ТОВ «Криптон-М» (ЄДРПОУ 30785395) з іншими суб`єктами господарювання(в тому числі з суб`єктами оперативно-розшукової діяльності) за період з 2016 року по теперішній час (договорів з усіма змінами, доповненнями (додатками); специфікацій; актів прийому-передачі; накладних; податкових накладних; рахунків-фактур; платіжних доручень; книг обліку придбання та продажу товарів, надання послуг, виконання робіт; реєстрів виданих та отриманих податкових накладних), договорів (державні контракти, державні оборонні замовлення) та додатки до них щодо постачання СТЗ, товарів та програмних продуктів до них, укладених з військовими формуваннями (суб`єктами оперативно-розшукової діяльності), а саме систем, що містять програмне забезпечення «Radius», «УНІС»; договорів з суб`єктами підприємницької діяльності, фізичними особами підприємцями, які використовувались фігурантами справи для легалізації коштів отриманих злочинним шляхом; носіїв інформації ПЕОМ, ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, флеш-карток (накопичувачів), магнітних, оптичних носіїв інформації та іншої комп`ютерної техніки на якій міститься інформація стосовно укладених договорів з суб`єктами оперативно-розшукової діяльності, а також «чорної» бухгалтерії комерційних установ та даних щодо розподілу легалізованих коштів отриманих злочинним шляхом.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1