Ухвала

від 27.04.2020 по справі 405/333/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/333/20

провадження № 22-ц/4809/825/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Луньової Анни Геннадіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник Анни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора і запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Луньова Анна Геннадіївна, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , звернулася до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2020 року . Посилаючись на несвоєчасне отримання копії ухвали суду першої інстанції просить визнати причину пропуску строку на оскарження поважною та поновити строк на для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Поновити Луньовій Анні Геннадіївні, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луньової Анни Геннадіївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи , на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 24 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник Анни Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора і запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна .

В порядку ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що в порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі в строк до 11 травня 2020 року. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.І. Чельник