Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 квітня 2020 року м. Рівне
Справа № 568/1368/18
Провадження № 22-ц/4815/725/20
Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 6 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 6 квітня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
15.04.2020 року на вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ним отримано 15.04.2020 року.
Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваної ухвали суду скаржником отримано 15.04.2020 року.
Апеляційну скаргу подано також 15.04.2020 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення скаржнику відповідної ухвали суду.
Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.
Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду: для юридичною особи або фізичної особи-підприємця - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичною особи - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на усі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв і скарг, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:
Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101,
Рахунок отримувача: № UA408999980313131206080017002
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714
МФО: 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:
*;101;
У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.185ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст.ст. 354, 357, 185 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 6 квітня 2020 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 6 квітня 2020 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору або документа, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.
апеляційного суду
Суд | Рівненський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.04.2020 |
Оприлюднено | 28.04.2020 |
Номер документу | 88951328 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Рівненський апеляційний суд
Бондаренко Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні