Ухвала

від 22.04.2020 по справі 202/2434/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/2434/20

Провадження № 1-кс/202/3181/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

22 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати йому, а також слідчим, які входять до складу слідчої групи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , іншим слідчим слідчої групи, прокурорам, які входять до групи прокурорів, із залученням працівників оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, а також спеціалістів для надання безпосередньої технічної допомоги, дозвіл на проведення обшуку за місцезнаходженням Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко 1, що належить ТОВ «Веллінгтон Груп» (код ЄДРПОУ 38959460), з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні: законів, наказів, постанов, інструкцій, інших документів, якими підтверджуються службові повноваження та обов`язки осіб, які здійснювали демонтування огорож біля будівлі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м, Дніпро, проспект Слобожанський 84 та осіб, які підписували відповідні накази та рішення про демонтування зазначених об`єктів, чорнових записів, на яких міститься інформація щодо вчинення злочину, осіб, причетних до його вчинення, магнітних та електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, іншого обладнання, що використовується для здійснення злочинної діяльності та на якому міститься інформація щодо вчинення вказаного злочину, засобів мобільного зв`язку осіб, причетних до вказаної злочинної діяльності (фото або відеофайлів стосовно незаконного переміщення огороджень, текстових СМС-повідомлень, чатів у мобільних додатках осіб, причетних до вказаної злочинної діяльності між собою щодо організації та вчинення вказаного злочину, проектів підроблених документів тощо.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019040660001021 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме за фактом самоправного знищення огорожі біля будівлі № 84 по проспекту Слобожанському у місті Дніпрі.

Органом досудового розслідування встановлено, що незаконний демонтаж огорожі здійснювали працівники інспекції з питань благоустрою міста Дніпро. Відповідно довідки про балансову вартість, отриманої від територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, вказані сітки огородження та стовпи для кріплення огородження перебували на балансі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, загальна вартість склала 155126 грн. До вчинення самоправних дій причетні працівники інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради. У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019040660001021 від 27.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а саме за фактом знищення огорожі біля будівлі № 84 по проспекту Слобожанському у місті Дніпрі.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено неможливість отримання документів , зазначених у клопотанні, в інший спосіб, аніж проведення обшуку, зокрема шляхом тимчасового доступу до речей і документів, проведення інших слідчих дій.

Матеріалами клопотання не доведено, що в даному випадку проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним заходом, пропорційним втручанню в права інших осіб.

Необхідність відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, інших носіїв інформації, текстових повідомлень, чорнових записів необґрунтована, не доведено їх значення для кримінального провадження.

Враховуючи наведене, в задоволенні клопотання про проведення обшуку за місцезнаходженням Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку за місцезнаходженням КП «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 1 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 12-00 годині 27 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1